) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt
lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt
Pooled leppisid kompromissis kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega jätab kohus tulenevalt poolte kokkuleppest ja
7. Juhindudes
lg 1 p-st 1 määrab kohus kindlaks, et pooltel ei tule vastastikku hüvitada menetluskulusid, mis ei ole kompromissiga hõlmatud. 8. Hageja taotleb poole (50%) tasutud riigilõivu tagastamist summas 350 eurot. Hagi esitamisel on hageja tasunud riigilõivu kokku 859,87 eurot (maksekäsu kiirmenetluses 159,87 eurot ja hagimenetluses 700 eurot). 9.
lg 5 alusel tuvastab kohus, et hageja on riigilõivu tasunud 159,87 eurot ettenähtust rohkem. Riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa nr 1 kohaselt tasutakse hagihinnalt kuni 17 500 eurot riigilõivu 700 eurot. Enamtasutud riigilõivu on hagejal õigus taotleda tagasi
10. Kuivõrd kohus on juba 05.02.2019 määrusega (maksekäsu kiirmenetluse osaline lõpetamine) mõistnud kostjalt hageja kasuks riigilõivu välja summas 159,87 eurot, siis saab kohus tagastada hagejale pool riigilõivu summast 540,13 eurot (700-159,87). Kohus rahuldab hageja taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks
lg 2 p 1 alusel osaliselt ja tagastab riigilõivu summas 270,07 eurot hageja märgitud arveldusarvele (540,13 eurot : 2). 11.
Vastavalt
lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus märgib edasikaebe tähtaja kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise osas vastavalt poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule esitatud kompromissis. 12. Kuna kohus rahuldab hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks osaliselt ning tagastamata jääb riigilõiv summas 79,94 eurot (350-270,07), siis saab hageja esitada määruskaebust riigilõivu tagastamata jätmise osas
Kohus märgib, et poolte taotlusest nähtuvalt on pooled soovinud edasikaebe tähtaega lühendada vaid kompromissi kinnitamisele ja menetluse lõpetamisele. Seega ei saa kohus lugeda, et riigilõivu tagastamata jätmise osas oleks hageja soovinud edasikaebe tähtaega lühendada. 13. Kohus selgitab pooltele täiendavalt: kooskõlas
lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist; tulenevalt
§-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; kompromissi saab
lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel; kompromissi saab
lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada; kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Helina Luksepp 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.