2-18-126598/5

2-18-126598 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mai Grauberg Kohtujurist Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2019.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-126598 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants maksekäsu kiirmenetluse avaldus E O vastu 712,77 euro nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht Weizenbergi 20, 10150 Tallinn); Avaldaja lepinguline esindaja: Marilin Palts (e-post: inkasso@julianus.ee); Võlgnik: E O (isikukood xxx; elukoht xxx); Kirjalik menetlus Asja läbivaatamine RESOLUTSIOON
2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-18-126598 menetlus ning kinnitada OÜ Aktiva Finants ja E O vahel sõlmitud kompromiss järgnevas. Käesolev kokkulepe sõlmitakse tuginedes võlgniku soovile tasuda võlgnevus maksegraafiku alusel.
3. Võlgnik kohustub tasuma avaldajale maksekäsu kiirmenetluse avalduse aluseks oleva põhivõla katteks 356,41 eurot, viivisevõla katteks 0,00 eurot, avaldaja menetluskulude katteks 20,00 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 45,00 eurot, kokku 421,41 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: kuupäev 15.01.2019 15.02.2019 15.03.2019 15.04.2019 15.05.2019 15.06.2019 Kokku kuumakse 75,00 75,00 75,00 75,00 75,00 46,41 421,41 jääk 346,41 271,41 196,41 121,41 46,41 0,00
4. Võlgnik kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarve nr xxx, viitenumbriga
6. Võlgniku poolt käesolevast maksegraafikust tuleneva maksega viivitamisel on Julianus Inkasso OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja võlgnik kohustub alluma kohese sundtäitmise võlgnevuse jäägi ulatuses.
7. Toimetada käesolev määrus menetlusosaliste kätte. 1 2-18-126598 Edasikaebamise kord Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 15 tööpäeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. MENETLUSE KÄIK
8. OÜ Aktiva Finants esitas 29.10.2018.a kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku vastu kokku 712,77 euro nõudes. Kohus tegi 13.11.2018.a võlgnikule ettepaneku tasuda avaldajale taotletav võlg ning menetluskulud. Võlgnik esitas nõude vastuväite. 03.01.2019.a kohtumäärusega andis kohtunikuabi OÜ Aktiva Finants avalduse üle Harju Maakohtu kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. 08.01.2019 kohtumäärusega kohustas kohus esitama avaldajat oma nõue hagiavalduse ettenähtud vormis. Hagiavaldust kohtule esitatud ei ole.
9. Pooled on esitanud 11.01.2019.a kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
10. TsMS 486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (p 1); samuti kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu (p 3). TsMS § 486 lg 3 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja 431 sätestatu kohaselt.
11. Kuivõrd Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel ning pooled on enne hagimenetluse alustamist kohtule esitanud kompromissi kinnitamiseks, on Harju Maakohtul õigus poolte poolt esitatud kompromissleping kinnitada.
12. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
13. Vastavalt TsMS § 430 lõike 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
14. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevate nõuete, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamise. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamise ja menetlus tsiviilasjas 2-18-126598 lõpetamise.
15. Pooled on teadlikud tsiviilasjas nr 2-18-126598 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest. 2 2-18-126598
16. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmise täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).
17. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et võlgnik tasub avaldaja menetluskulu katteks 20 eurot ning riigilõivu katteks 45 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik 3