Obsah (4)

§ 69§ 121§ 65§ 75

1– 17-9505 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.03.2019. a, Tallinna kohtumaja Kriminaalhooldusasja number 1-17-9505 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Alissa

§ 69

lg 6 alusel pöörata täitmisele Aleksei Tassinkevitšile Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 24.10.

1. a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 5 (viis) kuud ja 24 (kakskümmend 2 RESOLUTSIOON neli) päeva vangistust.
2. Aleksei Tassinkevitši karistuse kandmise alguseks lugeda 27.02.
3. a.
4. KrMS § 180 alusel mõista Aleksei Tassinkevitšilt välja menetluskuluna tasu õigusabi osutamise eest summas 60 € (kuuskümmend eurot), mis tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest Maksuja Tolliamet arveldusarvele. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks edastatakse Aleksei Tassinkevitšile eraldi dokumendina. Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu. Määrus väljastada süüdimõistetu Aleksei Tassinkevitšile, prokurörile, Tallinna Vanglale, Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 24.10.2017.a kohtuotsusega tunnistati Aleksei Tassinkevitš süüdi

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ja mõisteti talle

§ 65lg 2 alusel karistuseks 1 aasta 2 kuud vangistust.

Vastavalt

§-le 69 asendati Aleksei Tassinkevitšile mõistetud vangistus 420 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Võttes aluseks

§ 69

lg 4 on Aleksei Tassinkevitš kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustati Aleksei Tassinkevitšit mitte tarvitama alkoholi.

Kohtuotsus jõustus 09.11.

1. a. Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 04.06.
2. a kohtumäärusega jäeti Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametniku 18.05.
3. a erakorraline ettekanne Aleksei Tassinkevitšile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Tühistati 30.05.
4. a Viru Maakohtu määrusega kohaldatud tõkend Aleksei Tassinkevitši tagaotsitavaks kuulutamise ja vahistamise kohaldamise kohta. Kohtumäärus jõustus 20.06.
5. a. Harju Maakohtu 27.08.
6. a kohtumäärusega määrati Aleksei Tassinkevitšile käitumiskontrolli ajaks lisakohustus – hiljemalt 24.09.
7. a alluda Wismari Haiglas arsti poolt soovitatud alkoholisõltuvusvastasele ravile, esitades kriminaalhooldajale sellekohane tõend. Kohtumäärus jõustus 12.09.
8. a. Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik esitas 17.10.
9. a Harju Maakohtule uue erakorralise ettekande, milles ta taotleb Aleksei Tassinkevitši karistuse täitmisele pööramist

§ 69alusel.

Taotluse kohaselt kriminaalhooldusalune Aleksei Tassinkevitš on rikkunud järgmisi kriminaalhoolduse nõudeid: 3 1) kriminaalhooldusalune ei ilmunud 24.09.

1. a osakonda registreerimisele, ei teavitanud ametnikku takistavatest asjaoludest; 2) kriminaalhooldusalune ei ole täitnud kohtu poolt määratud kohustust alluda hiljemalt 24.09.
2. a Wismari Haigla arsti poolt soovitatud alkoholisõltuvusvastasele ravile. 15.10.
3. a Wismari Haiglast saadud päringu vastus, et Aleksei Tassinkevitš käis 20.07.
4. a vastuvõtul, isikule oli pakutud ravikuur, kuid korduvvastuvõtule kriminaalhooldusalune ei ilmunud. Seisuga 17.10.
5. a ei ole kriminaalhooldusalusega kontakti saadud. Kriminaalhooldusalusel puudub kindel elukoht, Aleksei Tassinkevitš selgitas kujunenud olukorda majanduslike raskustega, isiku väitel elab ta juhututtavate juures. Aleksei Tassinkevitšile oli määratud tunde 420 tundi, sooritatud on 246 ja sooritamata on 174 tundi üldkasulikku tööd. Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et kuna Aleksei Tassinkevitš ei ole täitnud nõuetekohaselt talle kohtuotsusega ettenähtud kohustusi, siis tuleb tema suhtes mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus täitmisele pöörata. Harju Maakohtu 08.11.
6. a kohtumäärusega kuulutati Aleksei Tassinkevitš tagaotsitavaks, kuna ta ei ilmunud kohtuistungile. Harju Maakohus andis 20.02.
7. a Aleksei Tassinkevitši suhtes välja Euroopa vahistamismääruse ning ta peeti 27.02.
8. a selles kriminaalasjas kinni Leedu Vabariigis. Kriminaalhooldusametnik taotles kohtuistungil Aleksei Tassinkevitšile mõistetud karistuse täitmisele pööramist, sest A. Tassinkevitš ei ole määratud ajaks teinud ära üldkasuliku töö tunde, ei asunud Wismari Haiglasse ravile, ta ei olnud kriminaalhooldajale kättesaadav ning tal puudub ka püsiv elukoht. Isik väidab, et viibis Leedus rehabilitatsioonikeskuses, kuid ei ole teada, millist ravi ta seal sai. Leedu keskuses tehtud töötunde ei ole võimalik arvestada Eestis karistusena mõistetud üldkasuliku töö hulka. Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil temale mõistetud karistuse mitte täitmisele pööramist. Ta teatas, et ta ei saanud Wismari Haiglasse ravile asuda, aga ta leidis omale koha rehabilitatsioonikeskuses Leedus. Tal ei ole kohtule esitada tõendit 5 kuud rehabilitatsioonikeskuses viibimise kohta, kus ta püüdis oma alkoholisõltuvusest vabaneda. Seal ta töötas ja luges piiblit, mille eest sai ta süüa ja magada ning ei tarvitanud alkoholi. Taotles võimaldada tal üldkasuliku töö tunde edasi teha, enam ta ei pane rikkumisi toime. Kaitsja taotles kohtuistungil mitte pöörata täitmisele Aleksei Tassinkevitšile mõistetud vangistust. Isik on küll rikkunud kõiki kriminaalhoolduse nõudeid, kuid ta tunnistas, et kartis registreerimistele ilmuda. Tema kriminaalhoolduse tähtaeg on küll praeguseks ajaks juba lõppenud, kuid taotles pikendada tundide tegemise tähtaega 1 aasta võrra ja määrata talle uued lisakohustused, sest ta pani rikkumised toime vaid eesmärgil vabaneda oma alkoholisõltuvusest.

§ 69

lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. 4 Kohus, kohtuistungil ära kuulanud kriminaalhooldusametniku, kriminaalhooldusaluse ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Aleksei Tassinkevitšile Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 24.10.

1. a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtuistungil leidis tõendamist, et kriminaalhooldusalune Aleksei Tassinkevitš rikkus kriminaalhoolduse nõudeid kui ta ei ilmunud 24.09.
2. a kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ja ei teavitanud ametnikku takistavatest asjaoludest ning ei täitnud talle kohtu poolt määratud kohustust alluda hiljemalt 24.09.
3. a Wismari Haigla arsti poolt soovitatud alkoholisõltuvusvastasele ravile. 15.10.
4. a Wismari Haigla teatas järelepäringule, et Aleksei Tassinkevitš käis 20.07.
5. a vastuvõtul, isikule oli pakutud ravikuur, kuid korduvvastuvõtule kriminaalhooldusalune ei ilmunud. Aleksei Tassinkevitšile oli kohtuotsusega määratud teha 420 üldkasuliku töö tundi, sooritatud on 246 ja sooritamata on 174 tundi üldkasulikku tööd. Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et kuna Aleksei Tassinkevitš ei ole täitnud nõuetekohaselt talle kohtulahenditega ettenähtud kohustusi, siis tuleb tema suhtes mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus täitmisele pöörata. Aleksei Tassinkevitš ei ilmunud ka 08.11.
6. a kohtuistungile ega teatanud oma mitteilmumise põhjust, mistõttu kohus oli sunnitud ta tagaotsitavaks kuulutama. Samuti andis Harju Maakohus Aleksei Tassinkevitši suhtes välja Euroopa vahistamismääruse, kuna kohtule sai teavaks, et isik on lahkunud kriminaalhooldajalt luba taotlemata Eestist ning viibis Leedu Vabariigis. Aleksei Tassinkevitš teatas kohtuistungil, et ta ei ilmunud enam kriminaalhooldusosakonda registreerimistele, kuna ta kartis vanglasse sattumist. Kriminaalhooldaja nõudis temalt arstitõendit seoses ravile asumisega Wismari Haiglasse, kuid tal ei olnud seda anda. Ta läks Leetu rehabilitatsioonikeskusse, kus ta viibis viimased 5 kuud, tehes seal tööd ja lugedes piiblit. Kriminaalhooldusalune ja tema kaitsja taotlesid kohtuistungil pikendada A. Tassinkevitši kriminaalhooldusel aega 1 aasta võrra, et isik saaks ära teha kõik talle kohtuotsusega ettenähtud üldkasuliku töö tunnid ja määrata talle uuesti uued lisakohustused. Kohtu hinnangul on põhjendatud Aleksei Tassinkevitši karistuse täitmisele pööramine, kuna kriminaalhooldusalune on rikkunud talle määratud kriminaalhoolduse nõudeid tahtlikult. Harju Maakohus näitas 18.12.
7. a kohtuotsusega tema suhtes üles usaldust ning ei pööranud temale mõistetud karistust täitmisele, kuid kriminaalhooldusalune ei mõistnud kohtu vastutulekut tema suhtes. Aleksei Tassinkevitš ei ole ilmunud alates
8. a septembrikuust enam registreerimistele kriminaalhooldusosakonda ega teinud üldkasuliku töö tunde. Aleksei Tassinkevitšit kohustati Harju Maakohtu 27.08.
9. a kohtumäärusega alluda hiljemalt 24.09.
10. a ravile Wismari Haiglas, milline kohustus on aga kuni senini täitmata. Kohus ei saa aktsepteerida isiku väidetavat asumist sõltuvusravile rehabilitatsioonikeskusesse Leetu, kuna isik ei ole mitte ühtegi dokumenti selle kohta kohtule esitanud. A. Tassinkevitši väitel toimus seal ravi ka vaid töötamises ning piibli lugemises, medikamente talle ei manustatud. Kohtul ei ole võimalik arvestada Leedus tehtud tööd üldkasuliku töö tundide hulka, kuna see ei toimunud koostööpartneri juures ega kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajagraafiku alusel. Samuti lahkus kriminaalhooldusalune ilma ametnikult eelnevalt luba taotlemata Eestist ning isegi kriminaalhooldajat sellest teavitamata. Kriminaalhooldusaluse soov anda talle nüüd võimalus teha nüüd üldkasuliku töö tunnid lõpuni ja läbida alkoholiravi ei ole põhjendatud. Kohus menetleb juba
11. erakorralist ettekannet selles kriminaalasjas ikkagi samal põhjusel, et isik ei täida kriminaalhoolduse nõudeid. Tema kriminaalhoolduse tähtaeg lõppes juba üle 4 kuu tagasi ning juba
12. a septembrikuust ei täitnud ta kohtulahenditega talle pandud kohustusi. Kohtul ei ole nüüd usku, et isiku käitumine oleks muutunud ja et ta nüüd suudaks kriminaalhoolduse nõudeid 5 korralikult täita. Lisaks puudub Aleksei Tassinkevitšil kindel elukoht, ta viibis tuttavate juures ning kriminaalhoolduse läbiviimine ilma kindla elukohata ei ole seaduse järgi võimalik. Aleksei Tassinkevitš on ka varasemalt süüdi tunnistatud

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi – teise inimese tervise kahjustamise eest, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise eest (kriminaalasi nr 1-16-3745) ning ka sel korral ei mõistetud talle reaalset vangistust, mis näitab, et isik ei õppinud varasemast karistusest ja sellest hoolimata on jätkanud uute samaliigiliste kuritegude toimepanemist. Siit saab kohus vaid üht järeldada, tingimisi vangistus ei ole piisav mõjutusvahend A. Tassinkevitši jaoks. Kohtu hinnangul ei ole A. Tassinkevitš motiveeritud kriminaalhoolduse nõudeid täitma, vaid ta annab lubadusi ainult sellepärast, et mitte asuda vangistust kandma. Aleksei Tassinkevitši kriminaalasja menetleti kokkuleppemenetluses, millest tulenevalt oli isik väga hästi kursis talle mõistetud karistusega ning oli nõus talle just selleliigilise karistuse mõistmisega. Kohtuotsuse täitmisele allutatud isikule ei ole antud kaalutlusõigust, millal ja kuidas jõustunud kohtulahendit täita või see vastavalt isiku soovile üldse täitmata jätta, kohtulahendiga pandud kohustused on täitmiseks kohustuslikud. Kriminaalhooldusalune on toime pannud kriminaalhoolduse rasked rikkumised ning ta pikka aega ignoreeris kriminaalhoolduse kohustuste täitmist ja temale kohtuotsusega mõistetud kriminaalhoolduse tähtaeg on praeguseks ajaks juba lõppenud. Kohus on seisukohal, et Aleksei Tassinkevitši suhtes on karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb Aleksei Tassinkevitšile Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 24.10.2017. a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 5 kuud ja 24 päeva vangistust -

§ 69lg 6 alusel täitmisele pöörata.

Kohus on arvamusel, et Aleksei Tassinkevitši suhtes ei ole võimalik kriminaalhooldust läbi viia, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pöörata. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/