2-19-6339/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuli 2019, Narva Kohtuasja number 2-19-6339 Kohtunik Andres Hallmägi Kohtuasi A Na hagi D Ni vastu abielu lahutuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg 11.07.2019 Menetlustoiming Menetluse uuendamine/ avalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised Hageja: A Na (ik xxx; elukoht: xxx) Kostja: D N (ik xxx; elukoht: xxx) RESOLUTSIOON
2. Jätta A Na hagi D Ni vastu abielu lahutuse nõudes läbi vaatamata.
3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Saata kohtumäärus menetlusosalistele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on A Na hagi D Ni vastu abielu lahutuse nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse ja määras kohtuistungi. 6.05.2019 toimunud kohtuistungi lükkas kohus asja arutamise edasi, kuna osapooled ei valda riigi keelt ning neil puudus tõlk. Osapooled ei olnud taotlenud menetluses tõlgi abi. Kohus määras uueks istungiajaks 11.07.2019 ning väljastas menetlusosalistele kohtukutsed. Kohtukutsed said hageja ja kostja kätte isiklikult. 11.07.2019 toimunud kohtuistungile osapooled ei ilmunud. Kohtule kohtuistungi edasilükkamise taotluste ei esitanud, samuti ei taotlenud kohtult tõlgi abi. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §
4. p 2 kohaselt kui kumbki pool ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, võib kohus jätta hagi läbi vaatamata. TsMS § 346 lg 2 kohaselt, abieluasjas ja põlvnemisasjas kohustab maakohus pooli isiklikult kohtusse ilmuma ja peab nad ära kuulama, välja arvatud juhul, kui poolel on kohtusse ilmumata jäämiseks mõjuv põhjus. Kui pool ei saa kohtusse ilmuda või kui temalt ei saa seda oodata, võib teda ära kuulata ja seletuse võtta asja erinõude alusel menetlev kohus. Kohus leiab, et antud juhul tuleb hagi jätta läbi vaatamata, kuna osapooled olid teadlikud kohtuistungi toimumisest, neile on kohtukutsed kätte toimetatud. Osapooled ei ole kohtule esitanud taotlust istungi edasilükkamiseks. Kohtul on kohustus osapooli ära kuulata, mistõttu ei saa kohus asja lahendada ilma osapooli ära kuulamata. Eeltoodust lähtuvalt jätab kohus hagi läbi vaatamata. Kohus selgitab, et osapooltel on võimalus oma abielu lahutada Perekonnaseisuametis või siis esitades uue hagi kohtule. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. (digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik 2