) § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt
Maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks kohtuotsuses
Et kostjal oli menetluses lepinguline esindaja, peab hageja hüvitama kostjale tekkinud lepingulise esindaja kulud põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Tsiviilkohtumenetluses mõistetakse lepingulise esindaja kulud välja üksnes põhjendatud ja vajalikus ulatuses (
lg 1).
lg 1 järgi tuleb kohtul hinnata nii esindamisele kulunud aja kui ka ühe tööühiku hinna (s.o tunnitasu) põhjendatust ja vajalikkust (Riigikohtu määrus asjas nr 3-2-1-115-13, p 25). Taotluse kohaselt on kostja esindaja osutanud kostjale õigusabi kokku 13 tundi, hinnaga 70 eurot tund. Kostja taotluse kohaselt moodustavad kostja õigusabikulud kokku 910 eurot. Kostjale on osutatud õigusabi järgmiselt: 1) 17.11.2017 hagiavaldusega tutvumine 1,5 tundi – 105 eurot; 2) kostja vastuse koostamine 4,5 tundi – 315 eurot; 3) hageja vastusega tutvumine ja kostja seisukoha esitamine 2,5 tundi – 175 eurot; 4) ettevalmistus istungiks 1 tund – 70 eurot; 5) 18.04.2018 istungil osalemine 1 tund – 70 eurot; 6) kostja esindamine kompromissi läbirääkimistel ja selgituse esitamine 1,5 tundi – 105 eurot; 7) 29.05.2018 istungil osalemine 1 tund - 70 eurot. Hageja kostja menetluskuludele vastuväiteid ei esitanud. Kohus, arvestades tsiviilasja keerukust, esitatud menetlusdokumentide sisu ja tõendite mahtu, leiab, et kostja menetluskulud õigusabile on olnud põhjendatud ja vajalikud. Seega on kostjale 6 osutatud põhjendatud ja vajalikku õigusabi kokku 13 tundi ja arvestades kostja esindaja tunnihinda, tuleb hagejal kostjale hüvitada õigusabikulud summas 910 eurot. Kostja on käibemaksukohustuslane ja seega tuleb menetluskulud hüvitada käibemaksuta. Kostja on taotlenud
lg 4 alusel kohustada hagejat hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab taotluse.
lg 1 järgi menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.