alusel kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. 19.12.2018 toimunud kohtuistungile kostja ei ilmunud. Kohus oli teavitanud kostjat istungi toimumisest. Kutse loeti kättetoimetatuks
Hageja esindaja esitas kohtuistungil taotluse käesolevas asjas tagaseljaotsuse tegemiseks, millega kohus nõustub.
lg 1 kohaselt kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kui hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. Käesolevas asjas leiab kohus, et hagi on õiguslikult põhjendatud, mistõttu teeb kohus antud asjas tagaseljaotsuse.
lg 3 p 3 järgi kohus ei tee tagaseljaotsust, kui kostja oli nõus asjas kirjaliku menetlusega või asja lahendamisega tema osavõtuta.
lg 3 järgi kui pool ei ole kohtule teatanud, kas ta on nõus kirjaliku menetlusega, eeldatakse, et ta soovib asja läbivaatamist kohtuistungil. Kostja ei ole teatanud, et ta on nõus kirjaliku menetlusega, seega tuleb eeldada, et ta soovis asja läbivaatamist kohtuistungil, mistõttu on kohtul õigus asi lahendada tagaseljaotsusega. Kohus mõistab A Kilt Era Liisingu Inkassoteenused AS kasuks välja kokku 760 eurot, so põhivõlgnevus 500 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 16,22 eurot, intress 232,66 eurot ja sissenõudmiskulud 11,12 eurot ja viivise alates 17.01.2018 võlaõigusseaduse § 113 lg 1 2 teises lauses ettenähtud ulatuses kuni põhinõude täitmiseni.
lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud, sealhulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.
lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.
lg 2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.
p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Kuna kohus rahuldab hagi, tuleb asja menetlemisega kaasnenud võimalikud menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja menetluskuluks on
Samuti on hageja kandnud õigusabikulusid 261,67 eurot (hagi koostamine, tutvumine kostja vastusega, hageja arvamuse koostamine, ettevalmistamine ja esindamine istungil). Kohus leiab, et õigusabi on olnud põhjendatud ja vajalik mitte rohkem kui summas 211,67 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise menetlusele kohaldatakse
lg 8 kohaselt hagita menetluse sätteid.
lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.
lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 386,67 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.