) § 4511 lõike 1 kohaselt lahendab lahendi teinud kohus taotluse, juhul kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks või asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas hagist loobumise või kompromissi sõlmimise tõttu, või esitatakse hagi tagamisega seotud taotlus või muu sellesarnane taotlus. Hagi läbivaatamata jätmise või menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning jätta hagi läbi vaatamata või lõpetada asja menetluse. 2 Vastavalt
lõikele 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
lg 2 sätestab, et kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta määrusega ühtlasi alama astme kohtu lahendi või lahendid. Kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi või lahendid. Tulenevalt
§-ist 432 on menetluse lõpetamise korral kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu kuulub see rahuldamisele vastavalt
Kuivõrd käesolevas tsiviilasjas 21.01.2019.a. tehtud kohtuotsus ei olnud veel kompromissi esitamise ajaks 31.01.2019.a. jõustunud ja pooled esitasid kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissilepingu, tuleb 21.01.2019.a. kohtuotsus tühistada. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt
lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
lõike 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.
lõike 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval hetkel on pooled kokku leppinud selliselt, et hageja A K hüvitab A Ki menetluskulud ja hageja menetluskulud jäävad hageja enda kanda (v.t punkt 2.4 ja 2.5). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi
) § 386 lõige 4 sätestab, et kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti.
lõige 2 sätestab, et kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Käesoleval juhul taotlesid pooled 31.01.2019 esitatud menetlusdokumendis hagi tagamise abinõu tühistamist. Kuivõrd käesoleval juhul puuduvad
lõikes 2 sätestatud alused hagi tagamise tühistamata jätmiseks, tühistab kohus asjas kohaldatud hagi tagamise abinõu.
lõike 1 kohaselt tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus, juhul kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagatise andja avalduse alusel. Kuivõrd käesoleval juhul taotlesid pooled kohtuotsuse tühistamist, kompromissi kinnitamist, hagi tagamise tühistamist, riigilõivu ja tagatise tagastamist ning kohus rahuldab poolte 3 taotluse ja kinnitab kompromissi käesoleva määrusega, siis tuleb hagejale hagi tagamise avalduse esitamisel tasutud tagatis tagastada. Hageja palvel tuleb hagi tagamise tagatis summas 200 eurot tagastada L Ki arvelduskontole x AS Swedbank. Tagatis on tasutud 11.04.2018.a. hageja poolt Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr x AS Swedbank, selgitusega „Tsiv.nr 2-18-5505, A K, riigilõiv 50, tagamine tagatis 200“. Juhindudes
lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja taotlusel kuulub riigilõiv 50/2 = 25 eurot tagastamisele L Ki arvelduskontole x AS Swedbank selgitusega „poole riigilõivu tagastamine seoses kompromissiga ts asjas 2-18-5505“. Vastavalt
lõikele 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Randmaa Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.