KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Sirje Kaljumäe Määruse tegemise aeg ja koht 1. august 2019, Tartu Haldusasja number 3-19-1427 Haldusasi AB (B) esialgse õiguskaitse taotlus Menetlustoiming

) § 249 lg 2 järgi lubatav. Vastustaja märgib, et kinnipeetav on esitanud

1. juulil 2019 taotluse (dateeritud
2. juulil 2019), milles soovib, et tema Viru Vanglasse tagasi pöördumisel ei paigutataks teda terviseseisundist tulenevalt kartserisse. Taotluse lahendamise tähtaeg ei ole Viru Vangla kodukorra punkti 11.1.5 järgi käesolevaks hetkeks saabunud, vangla ei ole seda ka lahendanud ning seega ei ole vaidemenetlus alanud. 3-19-1427 Vastustaja selgituste kohaselt ole käesoleval hetkel taotluse sisuline lahendamine ka võimalik. Taotlejale on määratud distsiplinaarkorras kartserikaristus
3. juuli
4. a käskkirjaga nr 63/549-1 (tl 12-14). Vastavalt vangistusseaduse § 65 lg-le 1 pööratakse distsiplinaarkaristus täitmisele üldjuhul kohe ning täitmisele pööramine lükatakse edasi erandjuhul, näiteks kinnipeetava tervisest tuleneva vastunäidustuse tõttu. Taotleja viibib praegu Tartu Vangla meditsiiniosakonna psühhiaatriaosakonnas ravil. Kuna tema taotlus põhineb just väitel, et kartserikaristuse kandmine on ohtlik tema psüühilisele tervisele, siis on psühhiaater pädev hindama, kas kinnipeetav on võimeline kartserikaristust kandma. Kuna käesoleval hetkel ei ole taotleja ravi lõppaeg täpselt teada (võib eeldada, et ravi kestab umbes augusti keskpaigani), ei ole ka teada, milline on kinnipeetava tervislik seisund ravi lõppedes ning kas arst teeb otsuse, mis käsitleb mh kartserikaristuse kandmise võimalust. Vangla lõplik otsus selles küsimuses sõltub seega raviarsti hinnangust ega ole käesoleval hetkel prognoositav.
5. Kohus küsis
6. juuli.
7. a kohtunõudega Tartu Vanglalt, kas on kindlaks määratud, kui kaua taotleja Tartu Vanglas viibib ning millal ta saadetakse tagasi Viru Vanglasse. Kohtunõudele vastas
8. augustil 2019 psühhiaater Siim Kail, teatades, et taotleja viibib Tartu Vangla psühhiaatriaosakonnas kuni
9. augustini 2019 ning tal ei esine statsionaarset ravi vajavat psüühikahäiret. KOHTU SEISUKOHT 4.

§ 249

lg 1 kohaselt võib kohus kaebaja põhjendatud taotluse alusel või omal algatusel teha igas menetlusstaadiumis määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt võib esialgse õiguskaitse taotluse esitada halduskohtule ka vaidemenetluse ajal. Seega võib enne kaebusega kohtu poole pöördumist esitada esialgse õiguskaitse taotluse üksnes juhul, kui käimas on vaidemenetlus.

1. Viru Vangla vastusest kohtunõudele ilmneb, et taotleja ei ole vaiet esitanud ning tema suhtes ei ole käimasolevat vaidemenetlust. Kohtu hinnangul ei ole esitatud esialgse õiguskaitse taotlust võimalik tõlgendada ka kaebusena kohtule, mille kohus saaks menetlusse võtta ja selle menetluse raames esialgset õiguskaitset kohaldada. Vastustaja vastusest ilmneb, et seni on veel lahendamata kaebaja taotlus tema kartserisse paigutamise keelamiseks. Pole ette teada, milliseks osutub taotleja raviarsti hinnang ja millise otsuse vastustaja selle põhjal saab teha. Kohtul ei ole alust eeldada, et Viru Vangla eiraks vajadust arvestada taotleja kartserisse paigutamisel tema terviseseisundit ja sellest tulenevaid piiranguid kartserikaristuse täitmiseks.
2. Kuna praegusel hetkel ei toimu vaidemenetlust, mille käigus saaks esitada esialgse õiguskaitse taotlust, ning kohus ei pea esitatud taotluse alusel võimalikuks alustada ka kohtumenetlust, mille raames esialgset õiguskaitset kohaldada, ei ole esialgse õiguskaitse taotlus lubatav. Seega tuleb taotlus jätta läbi vaatamata (

§ 55lg 2).

7. Esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata jätmise korral tagastatakse taotluse esitamisel tasutud riigilõiv (

§ 104lg 5 p 3).

Riigilõiv tagastatakse pärast määruse jõustumist.

§ 104lg 8 kohaselt võib kohus tagastada riigilõivu ka omal algatusel. Taotleja soovib riigilõivu kandmist XY pangakontole. 2

§ 175

lg 3 alusel asendab kohus määruse avaldamisel taotleja ja riigilõivu tasunud isiku nimed tähemärkidega. Kohus kuulutab tuginedes

§ 77

lg-le 1 koosmõjus tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 38 lg 1 p-ga 3 haldusasja kinniseks kaebaja terviseandmeid kajastavate tõendite (tervisekaardi väljavõtted ja saatekiri) osas (tl 3, 4 ja 6-7). /allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Kaljumäe 3