← Eesti

1-18-5861/19

Obsah (4)§ 3891§ 22§ 73§ 78

1-18-5861 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. septembril 2018. a Tallinnas Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-18-5861 (kohtueelses menetluses 16930000111) Kohtuko

§ 3891

lg 2 järgi, Royal OÜ süüdistuses

§ 3891

lg 3 järgi ning Jarmo Jüriöö süüdistuses

§ 3891

lg-te 2 ja 3 –

§ 22

lg 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokurör Stella Veber Süüdistatav MART LIIGANT, isikukood: 38209220237, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, haridusxxx, töökoht: xxx, elukoht: xxx, kriminaalkorras karistamata, kehtivaid väärteokaristusi 2, kahtlustatavana kinni peetud 18.04.

  1. a, alates 18.04.
  2. a kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld (lõppenud); Kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil (määratud korras; süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtumenetlusest) Süüdistatav ROYAL OÜ, registrikood: 12103248, seaduslik esindaja: juhatuse liige Mart Liigant (ik: 38209220237), juhatuse liikme emakeel: eesti keel, asukoht ja aadress: xxx, kriminaal- ja väärteokorras karistamata; Kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil (määratud korras; süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtumenetlusest) Süüdistatav JARMO JÜRIÖÖ, isikukood 38503030299, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, haridus: kesk-eri haridus, töökoht: xxx, elukoht: xxx, kriminaalkorras karistamata, karistusregistri kohaselt 5 kehtivat väärteokaristust ja 1 kehtiv välisriigi karistus, alates 18.04.
  3. a kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld (lõppenud); 1-18-5861 Kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil (määratud korras; süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtumenetlusest) Menetlustoiming Kohtuotsuses vea parandamise määrus RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 306 lg-st 5 kohtunik määras:
  4. Parandada Harju Maakohtu 13.09.
  5. a kohtuotsuse nr 1-18-5861 resolutiivosa punktis 3 ilmnenud eksimus süüdistatava Mart Liigant’i katseaja kulgemise alguse kuupäevas ning lugeda õigeks resolutiivosa punkt 3 järgmises sõnastuses:

§ 73

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Mart Liigant’i suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 5 (viie) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 13.09.

  1. a.
  2. Parandada Harju Maakohtu 13.09.
  3. a kohtuotsuse nr 1-18-5861 resolutiivosa punktis 8 ilmnenud eksimus süüdistatava ROYAL OÜ katseaja kulgemise alguse kuupäevas ning lugeda õigeks resolutiivosa punkt 8 järgmises sõnastuses:

§ 73

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus ROYAL OÜ suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 5 (viie) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 13.09.

  1. a.
  2. Parandada Harju Maakohtu 13.09.
  3. a kohtuotsuse nr 1-18-5861 resolutiivosa punktis 13 ilmnenud eksimus süüdistatava Jarmo Jüriöö katseaja kulgemise alguse kuupäevas ning lugeda õigeks resolutiivosa punkt 13 järgmises sõnastuses:

§ 73

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Jarmo Jüriöö suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 5 (viie) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 13.09.

  1. a.
  2. Lugeda käesolev kohtumäärus Harju Maakohtu 13.09.
  3. a kohtuotsuse resolutiivosa kriminaalasjas nr 1-18-5861 lahutamatuks lisaks. Edasikaebamise kord KrMS § 387 lg 1 kohaselt võib kohtumenetluse pool käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHJENDUS KrMS § 306 lg 5 kohaselt võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Käesoleva kohtumäärusega parandab Harju Maakohus omaalgatuslikult 13.09.
  4. a tehtud kohtuotsuse resolutiivosas esineva ebatäpsuse KrMS § 306 lg 5 alusel. Nimelt on Harju Maakohtu 13.09.
  5. a kohtuotsuse resolutiivosa punktides 3, 8 ja 13 ekslikult märgitud, et süüdistatavate suhtes kohaldatav viie aasta pikkune katseaeg hakkab kulgema kohtulahendi kuulutamisest, kuid ekslikult on märgitud selleks vale kuupäev (11.09.2018). 2

(3)1-18-5861 Seega parandab kohus kohtuotsuses oleva ilmselge ebatäpsuse, mis ei mõjuta otsuse sisu ning määrab, et 13.09.2018. a kohtuotsuse nr 1-18-5861 resolutsiooni punkt 3 tuleb lugeda õigeks järgmises sõnastuses:

§ 73

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Mart Liigant’i suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 5 (viie) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 13.09.2018. a.; resolutsiooni punkt 8 tuleb lugeda õigeks sõnastuses:

§ 73

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus ROYAL OÜ suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 5 (viie) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 13.09.2018. a ning resolutsiooni punkt 13 tuleb lugeda õigeks sõnastuses:

§ 73

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Jarmo Jüriöö suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 5 (viie) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 13.09.2018. a. Velmar Brett kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.