lg 4 p kokkuleppe lõpus kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav kaitsja kohtumenetlusest osavõttu 1 alusel kaitsjata Süüdistatav REVO LILLEMETS elukoht XXX isikukood 39510262719, Eesti Vabariigi kodanik emakeel XXX, XXX kriminaalkorras karistatud, tõkendita 03.03.2015.a kohtuotsusega KarS § 121 järgi kohaldatud üldkasulik töö sai tehtud 15.09.2016.a (lk 32) – KarRS § 24 lg 1 p 7 alusel on karistus kehtiv RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Revo Lillemets KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel ei pöörata 1 aastat vangistust Revo Lillemetsa suhtes täielikult täitmisele, kui Revo Lillemets ei pane 2-aastase katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab 2-aastane katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest – 19.07.2019.a.
lg 1,
lg 2 alusel välja mõista Revo Lillemetsalt riigituludesse menetluskuluna kokku 465€ (nelisada kuuskümmend viis eurot), milline summa koosneb järgmistest kuludest: 1 • 60€ riigi õigusabi osutanud kaitsjale tasu kohtueelses menetluses (
lg 1 p 4), • 405€ sundraha (
lg 1 p 9,
lg 1 p 2,
lg 2).
lg 3 alusel, tagamaks Revo Lillemetsale tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 465€ tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 6 kuu vältel iga 15.-ks kuupäevaks vähemalt 77 eurot 50 senti kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse
,
lg 2 ja
lg 3 koostoimes
S § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 6 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile 99919700037077 ühele järgmistest kontonumbritest: • • • (makse saaja) viitenumbriga SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-19-5890, menetluskulu 19.07.2019.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Häirekeskusele tehtud kõne salvestis ja kohviku turvakaamera salvestis jätta
lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde toimikusse (asuvad CD-R plaatidel ümbrikes lk 44, 45). Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Jõustunud kohtuotsus edastada Riigi Tugiteenuste Keskusele menetluskulu käsitlevas osas. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (
lg 3).
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (
S § 121 järgi ja milline karistatus ei ole kustunud, kasutas 03.08.2018 kella 03:00 paiku Tartus Paju tn 1a kohvik Briisi juures füüsilist vägivalda G. K. suhtes, lüües viimast käega näkku ja jalaga reie piirkonda. Seejärel haaras kannatanul kätest ning tõukas ta pikali. Sellise tegevusega põhjustas Revo Lillemets G. K. füüsilist valu ja tekitas marrastuse vasaku küünarnuki piirkonnas ning hematoomi parema reie tagaküljel. 2 Sellega pani Revo Lillemets toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitanud kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju puudub. Menetluskulud: kokku 870 € (sundraha 810 € ja kaitsjatasu 60 €).
lg 2 alusel vähendada sundraha suurust 405 € võrra ja
lg 3 alusel määrata ülejäänud menetluskulu (465 €) tasumine ositi, kuue kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Karistuse liik ja määr: KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks aasta vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et seda karistust täielikult täitmisele ei pöörata, kui Revo Lillemets ei pane kaheaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Konfiskeerimisele kuuluv vara: ei ole Asitõendid: 2 CD plaati salvestustega jätta asja juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Koopia kokkuleppest anda kätte süüdistatavale ja kaitsjale ning kriminaaltoimik saata Tartu Maakohtusse. Kohtuistungile Revo Lillemets kaitsjat ei soovi. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.