Obsah (5)

§ 132§ 173§ 174§ 162§ 177

2-17-12684 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 2-17-12684 Tsiviilasja number Otsuse avalikult teatavaks 30. oktoober 2018, kell 14.00 Jõhvi kohtumaja kantselei kaudu tegemise aeg ja koht Kohus Viru Maako

§ 132lg 1 kohaselt eeldatakse mittevaralise nõude puhul, et hagihind on 3500 eurot.

Mittevaraliseks nõudeks saab pidada nõuet, mis ei ole suunatud raha, muu rahaliselt hinnatava soorituse või muul viisil hagejale varalise kasu saamisele, vaid mingi rahaliselt mittehinnatava hüve saamisele. Kuna hageja palub kohustada kostjat täitma üldkoosoleku otsust (taastama korteris demonteeritud keskküte), on tegemist mittevaralise nõudega. Seega on hagi hinnaks 3500 eurot. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses (

§ 173lg 1).

Maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses (

§ 174

lg 2).

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hagi rahuldamata jätmise tõttu jäävad menetluskulud hageja kanda. Kostja menetluskulude nimekirja kohaselt on kostja menetluskulud kokku 79, 30 eurot, sh. õigusabi 48 eurot (0,5 h) ja kütusekulu 31, 30 eurot (sõit 11.09.2018 kohtuistungile TartuJõhvi-Tartu (8L/100km, ca 290 km, s.o 23,2L, arvestus 23,2 x 1,349 = 31,30 EUR). Hageja lepinguline esindaja ei ole vastuväiteid kostja menetluskuludele esitanud. Kohus leiab, et kostja menetluskulud on põhjendatud ja vajalikud ning need tuleb hagejalt kostja kasuks välja mõista. Kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (

§ 177lg 4).

5 2-17-12684 Kostja on vastava taotluse kohtule esitanud. Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 6