Obsah (4)

§ 199§ 692§ 65§ 68

1-19-1446 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. märts 2019, Tallinn Kriminaalasja number 1-19-1446 (19231600249) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekre

§ 199lg 2 p 7 ja 9 järgi vangistus 1 aasta ja 6 kuud, mida vähendati Kr

MS § 238 lg 2 alusel 1/3 võrra ja karistuseks mõisteti vangistus 1 aasta, millest arvati maha eelvangistuses viibitud aeg ja ärakandmata karistuseks loeti vangistus 11 kuud ja 28 päeva, millest kohesele ärakandmisele kuulus vangistus 4 kuud ning vangistus 7 kuud ja 28 päeva asendati

§ 692alusel narkomaanide sõltuvusraviga katseajaga 1 aasta ja 6 kuud.

Harju Maakohtu 06.02.2019 määrusega pöörati asendatud karistuse osa 7 kuud ja 28 päeva täitmisele karistuse kandmise aja algusega alates 01.02.2019. Vjatšeslav Maljuki süüdistus

§ 199

lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses 1 Kaitsja Kohtueelsel menetlusel advokaat Liis Suik RESOLUTSIOON 1. Vjatšeslav Maljuk süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) kuud ja 15 (viisteist) päeva. 2.

§ 65

lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 21.09.2018 otsusega nr 1-181392 mõistetud karistusega, suurendades mõistetud karistust Harju Maakohtu 21.09.2018 otsusega mõistetud ja Harju Maakohtu 06.02.2019 määrusega täitmisele pööratud karistuse osa võrra, s.o 7 (seitse) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päevase vangistuse võrra ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 10 (kümme) kuud ja 13 (kolmteist) päeva. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 31.01.2019, s.o 1 (üks) päev karistusaja hulka, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 10 (kümme) kuud ja 12 (kaksteist) päeva, millise karistuse kandmist arvestada alates 01.02.2019, s.o ajast, millisest arvestati Harju Maakohtu 06.02.2019 määrusega nr 118-1392 täitmisele pööratud karistuse kandmist.

1. Vjatšeslav Maljukilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p-de 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot; - kohtueelsel menetlusel määratud kaitsjale makstud tasu 90 (üheksakümmend) eurot, s.o kokku menetluskulu 900 (üheksasada) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul osade kaupa tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Vjatšeslav Maljuk, 1-19-1446, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Vjatšeslav Maljukile tema kinnipidamiskoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
2. Salvestis: CD plaat (tl 4) Telliskivi 61, Tallinnas asuva Rimi kaupluse 31.01.2019 turvakaamera salvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Süüdistuse sisu Vjatšeslav Maljukki süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud süstemaatiliselt vargusi (episoodid 24.04.2018, 24.04.2018, 09.05.2018, 19.06.2018, 22.08.2018), uuesti 31.01.2019 kella 17.14 ajal, viibides Tallinnas Telliskivi 61 asuvas Rimi Eesti Food AS-i Telliskivi Rimi SM kaupluse müügisaalis, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 5 pakki žiletiteri Gillette Fusion (tootekood 7702018866984) tükihinnaga 18,25 eurot, kokku 91,45 euro väärtuses, millega möödus kell 17.20 paiku kassast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Vargus jäi Vjatšeslav Maljuki tahtest olenemata lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötajate poolt kinni. Kaup tagastatud kauplusele rikkumatult. 2 Seega Vjatšeslav Maljuk pani oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, see on

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 20.02.2019 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Lauri Jõgi, süüdistatav Vjatšeslav Maljuk ja tema kaitsja Liis Suik sõlminud järgneva kokkuleppe: Karistuse liik ja määr: Süüdi tunnistada Vjatšeslav Maljuk

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel ja karistuseks mõista 2 kuud ja 15 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 1 päev ning karistada Vjatšeslav Maljuki 2 kuu ja 14 päeva pikkuse vangistusega.

§ 65

lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 21.09.2018 otsuse nr 1-18-1392 alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 7 kuu ja 28 päeva pikkuse vangistusega ning karistada Vjatšeslav Maljuki 10 kuu ja 12 päeva pikkuse vangistusega. Karistuse kandmise alguseks lugeda 01.02.

1. Kriminaalmenetluse kulud: Kooskõlas KrMS §-dega 175 ja 180 kuuluvad süüdimõistva kohtuotsuse korral Vajtšeslav Maljukilt riigituludesse väljamõistmisele järgmised menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses määratud kaitsjale Liis Suik summas 90 eurot / tl 34/; KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 810 eurot. Lubada maksta süüdistataval menetluskulud kogusummas 900 eurot osade kaupa 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Vjatšeslav Maljukile on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel. Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: - CD plaat Telliskivi 61, Tallinn asuva Rimi kaupluse 31.01.2019 turvakaamera salvestisega jätta kriminaalasja toimiku materjalide juurde /tl 4/. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimiku ja kokkuleppega ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav Vjatšeslav Maljuk kuulub temale

§ 199

lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3