Obsah (5)

§ 367§ 162§ 174§ 175§ 144

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Rõuk Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei ja avaliku e-toimiku kaudu 25. juun

§ 367

järgi võib esitada koos põhinõudega sissenõutavaks muutunud viivisenõude protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Hageja on taotlenud viivise väljamõistmist alates kohtuotsuse jõustumisest kuni põhinõude täitmiseni seaduses sätestatud määras. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista viivis VÕS § 4 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni põhinõude täieliku tasumiseni. Menetluskulude jaotus 16. Kuna kohus rahuldas hagi, siis tuleb menetluskulud

§ 162lg 1 alusel jätta kostja kanda.

17.

§ 174

lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.

§ 175

lg 1 sätestab, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. 18.

§-de 138 lg 1 kohaselt on menetluskuludeks menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

§ 144

lg 1 ja lg 4 järgi on kohtuvälisteks kuludeks menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud ja seaduses sätestatud kohtueelse menetluse kulud, välja arvatud juhul, kui hagi on esitatud hiljem kui kuus kuud pärast kohtueelse menetluse lõppu.

1. Hageja menetluskulu nimekirja ja menetluskulu dokumentide kohaselt on tema menetluskuluks hagejale osutatud õigusabiteenus kokku 5,3 tunni ulatuses ehk (5,3*130EUR/h) 689 euro eest, millest hageja on tasunud kokku 600 eurot (arved nr 1721 ja 1806) ilma käibemaksuta. Koos käibemaksuga on hageja tasunud õigusabiteenuse eest kokku 720 eurot. Hageja on lisaks tasunud ka maksekäsu avalduse ja hagiavalduse esitamiselt riigilõivu kokku 275,00 eurot. Hageja kinnitab, et ta ei ole käibemaksukohuslane.
2. Kostja ei ole hageja menetluskuludele kohtu määratud tähtajaks vastuväiteid esitanud.
3. Kohus on seisukohal, et menetluskulud on põhjendatud ja vajalikud ning esitatud mõistlikus suuruses. Seega kuuluvad need kostjalt täies ulatuses, kokku 995 eurot väljamõistmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Rõuk Kohtunik 5