lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Tõkend Karistatus Viktoria Reet Isikukood: 48004030224; elukoht: xxxx, hetkel viibib vahi all Tallinna Vanglas; emakeel: vene keel; Eesti Vabariigi kodakondsus; põhiharidus; töökoht: ei tööta. Viktoria Reet peeti KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni 17.10.2018.a ja Harju Maakohtu 19.10.2018.a määruse alusel vahistati kaheks kuuks, s.o kuni 17.12.2018.a. Harju Maakohtu 12.12.2018.a määrusega pikendati Viktoria Reeti vahi all pidamise tähtaega kuni 17.02.2019.a ja Harju Maakohtu 13.02.2019.a määruse alusel kuni 17.04.2019.a. Kriminaalkorras karistatud, viimati 10.12.2013 Harju Maakohtu poolt
lg 2 p 1, 2 järgi karistatud vangistusega 3 aastat.
lg 1 alusel määrati koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 6 kuud.
lg 1 alusel arvati karistuse hulka eelvangistus ning eelvangistusega koheselt kandmisele kuuluv karistuse osa, so 6 kuud vangistust loeti kantuks.
ja 75 sätteid kohaldades määrati, et karistust, so vangistust 2 aastat ja 6 kuud, ei pöörata osaliselt täitmisele 3 aastase katseajaga (katseaeg 10.12.2013-09.12.2016). Neli kehtivat väärteokaristust. Kaitsja Margus Viira (kohtuistungil loobus kaitsjast) Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Viktoria Reet
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista temale karistuseks 3 (kolm) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust. 2.
lg 1 alusel arvestada Viktoria Reeda (Reet) karistusaja algust tema kinnipidamisest s.o
lg 5 p 2 ja
² lg-st 1 konfiskeerida kohtuotsusega tema poolt kuriteo toimepanemise tulemusena saadud varana sularaha kogusummas 270 eurot, mis arestiti Harju Maakohtu 27.11.2018 määrusega. 7. Narkootilise aine ekspertiisiakti nr 18E-AN1234 kohaselt ekspertiisist järele jäänud ained (pulbrid), mis on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda konfiskeerida
lg 4 ja
ja NPALS § 7 lg 3 alusel ning jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 8. Narkootilise aine ekspertiisiaktiga nr 18E-AN1234 tagastatud pakendid (soonkinnisega kilekotid ja fooliumvoldikud), mis on kuni kohtulahendini hoiustatud Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Tallinn Rahumäe tee konfiskeerida
MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist.
lg 2 p 1, 2 järgi), käitles uuesti ebaseaduslikult suures koguses, so narkootilise aine kogus, milline on mõeldud narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt 10-le inimesele, narkootilisi aineid furanüülfentanüüli ja tsüklopropüülfentanüüli. Nimelt omandas ta ebaseaduslikult, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult, suures koguses narkootilisi aineid, mida hoidis enda elukohas xxxx asuvas korteris, kuni 17.10.2018 kella 14.10-ni, mil elukoha läbiotsimise käigus andis ta vabatahtlikult välja 11 fooliumvoldikut ja kaks soonkinnisega kilekotti, milles pulbriline aine kokku massiga 0,43 grammi, milles 0,0128 grammi puhast furanüülfentanüüli ja soonkinnisega kilekoti, milles pulbriline aine massiga 0,24 grammi, mis sisaldab tsükloprpüülfentanüüli. Suures koguses narkootilise või psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemisega, isikuna, kes on varem toime pannud
26.02.2019.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Leelo Känd, süüdistatav Viktoria Reet ja tema kaitsja Margus Viira käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe.
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Viktoria Reeda (Reet) karistamist vangistusega 3 aastat ja 3 kuud.
lg 1 järgi arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning seega lugeda karistuse kandmise alguseks Viktoria Reet kahtlustatavana kinnipidamist 17.10.
lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Violetta Kõvask Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.