1-19-4012 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. mai 2019, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-4012 (19267000399) Kohtunik Indrek Nummert Istungise

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 kokkuleppemenetluse korras JURI OVSJANNIKOV Süüdistatav Isikukood või sünniaeg: Elu- või asukoht ja aadress: Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: Karistatus: Tõkend: RESOLUTSIOON 34304154221 xx xxx xxx xxx xxx varem xx Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Juri Ovsjannikov

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 19.05.2019-20.05.2019, seega on kandmata karistus 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. Lk 1 / 3 1-19-4012

1. Vabastada Juri Ovsjannikov kohtuotsuse kuulutamisel kinnipidamiselt. Tõkendit ei ole kohaldatud.
2. Tsiviilhagi ei ole.
3. Menetluskulud Välja mõista Juri Ovsjannikovilt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 ja § 180 lg 3 alusel sundraha vähendatult 405 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 90 eurot, kokku 495 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt
4. kuupäevaks vähemalt 41,25 eurot. Antud maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
5. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
6. Asitõendeid ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Juri Ovsjannikov’i süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes on toime pannud varavastaseid süütegusid väheväärtuslike esemete vastu 08.09.2018.a ja 04.12.2018.a võttis 02.03.2019 kell 13:15 xx mi kaupluses võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 0,5l pudeli „Liköör Metsmaasika“ maksumusega 6.79 eurot ning möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata kuna peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Samuti tema, 19.05.2019a kella 13:17 ajal asuvas xxx kaupluses xx, võttis võõra vallasasja Lk 2 / 3 1-19-4012 ebaseadusliku omastamise eesmärgil 0,5l pudeli Liviko likööri Metsmaasikas, väärtusega 6,79 eurot ning möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata kuna peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Seega Juri Ovsjannikov, oma tahtliku tegevusega so s.o võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime

§ 199lg 2 p 9, § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Juri Ovsjannikov süüdi tunnistamist ja karistamist

§ 199

lg 2 p 9, § 25 lg 2 järgi 3 (kolme) kuulise vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 19.05.2019-20.05.2019, seega on kandmata karistus 2 ( kaks ) kuud ja 28 ( kakskümmend kaheksa ) päeva vangistust.

§ 73

lg 1,3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 1 ( ühe ) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Vabastada Juri Ovsjannikov kinnipidamiselt kohtuotsuse kuulutamisel. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav süüdi end ei tunnistanud, kuid jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1, 3 alusel riigituludesse sundraha vähendatult 405 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 90 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud, isik tuleb vabastada kohtuotsuse kuulutamisel kahtlustatavana kinnipidamiselt. Süüdistatav avaldas, et otsuse kirjalikku tõlget vene keelde ei soovi. Kohus edastab süüdistatavale eesti keelse otsuse ja vene keelde tõlgituna üksnes menetluskulude osa resolutiivosast. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik Lk 3 / 3