← Eesti

1-19-2328/2

Obsah (6)§ 48911§ 50874§ 50872§ 50870§ 4896§ 50871

1-19-2328 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03.04.2019.a Tallinn, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-19-2328 Kohtunik Liina Pohlak Kriminaalasja sisu Soome Vabariigi

§ 48911

lg 1 p 1 ja § 50872 alusel tunnistada lubatavaks Rainer Pütsepa suhtes tehtud Soome Vabariigi Helsingi esimese astme kohtu 27.04.2017.a otsuse täitmine Eesti Vabariigis. RESOLUTSIOON 2.

§ 50874

alusel pööratakse Rainer Pütsepalt välja mõistetud ja tasumata menetluskulud 1459,84 € (tuhat nelisada viiskümmend üheksa eurot kaheksakümmend neli senti) Eesti riigi tuludesse.

  1. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele Swedbank – EE932200221023778606; SEB Pank – EE
  2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning maksekorralduse selgitusse: „1-192328, Rainer Pütsepp, menetluskulud“. Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Määrus väljastada Rainer Pütsepale, Justiitsministeeriumile ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule alates päevast, mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 22.03.2019.a edastati Harju Maakohtule Justiitsministeeriumi vahendusel taotlus Soome Vabariigi Helsingi esimese astme kohtu 27.04.2017.a otsusega Rainer Pütsepalt väljamõistetud menetluskulude tunnustamiseks ja täitmiseks Eesti Vabariigis. Esmalt märgib kohus, et kuivõrd kohtule esitatud tunnistuse ja rahvastikuregistri kohaselt on Rainer Pütsepa elukohaks XXX, siis on Harju Maakohtul käesoleval juhul

§ 50872

lg 1 p-st 1 tulenevalt pädevus otsustada isiku suhtes tehtud otsuse tunnustamise ja täitmise üle. Eesti Vabariigile Soome Vabariigi poolt esitatud tunnistusest nähtub, et Rainer Pütsepp pani toime seksuaalkuriteo – sugulise iseloomuga teole sundimine. Tema, 01.08.2015.a Helsingis, Soome Vabariigis, kasutas ära teise isiku teadvusetust, sundides seda isikut seksuaalakti sooritama. Pütsepp suudles tundmatut rongis ja samuti imes selle isiku kaela, kõrva ja rinda. Isik oli teadvusetu joobeseisundi tõttu ja/või magas. Tema poolt toimepandud rikkumine kvalifitseeriti Soome Vabariigi karistusseadustiku ptk 20 § 4 järgi kui sugulise iseloomuga teole sundimine. Rainer Pütsepa poolt toimepandud süütegu ei sisaldu

§ 50870toodud süütegude kataloogis.

Seega, ei ole nimetatud süüteo eest mõistetud menetluskulude tunnustamine ja täitmine lubatud, sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduste järgi. Täidesaatev riik võib otsust tunnustada ja täita tingimusel, et otsuse aluseks olev tegu on täidesaatva riigi õigusaktide alusel süütegu selle koosseisu tunnustest või kirjeldusviisist olenemata. Seksuaalne ahistamine on karistatav Eestis kehtiva seaduse järgi, s.o KarS § 1531 alusel. Seega, on nimetatud süüteoga väljamõistetud menetluskulude osas otsuse tunnustamine ja täitmine lubatud. Soome Vabariik taotleb Euroopa Liidu nõukogu raamotsuse 2005/214/JSK alusel välja antud tunnistusega Rainer Pütsepalt väljamõistetud menetluskulude tunnustamist ja täitmist summas 1459,84 eurot. Euroopa Nõukogu 24.02.2005.a raamotsuse 2005/214/JSK artikkel 1 punkt b (iii) kohaselt kuuluvad rahalise karistuse maksmise kohustuse hulka ka otsuse vastuvõtmiseks toimunud kohtu- või haldusmenetlusega seotud kulude hüvitamine. Nähtuvalt tunnistusele lisatud kohtuotsusest, mõisteti Helsingi esimese astme kohtu 27.04.2017.a otsusega Rainer Pütsepalt välja menetluskulud summas 1459,84 eurot. Otsus jõustus 27.05.2017.a.

§ 4896

lg 3 kohaselt on Euroopa Liidu kriminaalmenetlusalase koostöö sätete alusel kohtuotsuse või muu asutuse otsuse tunnustamine ja täitmine lubatud, kui puuduvad

§s 436 sätestatud keeldumise alused ning on täidetud §-s 477 sätestatud tingimused. Kohtule esitatud materjalidele tuginedes ei esine kohtu hinnangul

§-s 436 sätestatud rahvusvahelise kriminaalmenetlusalase koostöö lubamatuse aluseid. Ühtlasi nähtub kohtule esitatud tunnistusest, et Rainer Pütsepa suhtes tehtud otsus on jõustunud 27.05.2017.a. Samuti ei ole kohtul käesoleval juhul alust arvata, et Soome Vabariigi otsust ei ole teinud sõltumatu ja erapooletu kohus või sellelaadne muu organ/ametiasutus. Tunnistuse kohaselt viibis Rainer Pütsepp kohtuistungil, mille tulemusel otsus tehti. Ka muid

§-s 477 nimetatud otsuse tunnustamisest ja täitmisest keeldumise aluseid käesoleval juhul ei esine. Aegumise kuupäevaks on märgitud 26.04.2022.a. Kohtu hinnangul ei esine antud asjas ka lahendi tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid

§ 50871mõttes.

Sealjuures on kohtule esitatud tunnistuses märgitud, et tunnistuse väljastavale asutusele teadaolevalt ei ole täidesaatvas riigis sama isiku suhtes samade tegude 2 eest otsust väljastatud ja sellist otsust, mis on väljastatud, ei ole täidetud. Samuti on käesoleval juhul tunnustatava ja väljamõistetud täidetava menetluskulu summa suurem kui 70 €. Kohus võttis telefoni teel ühendust Rainer Pütsepaga, informeeris teda tema suhtes laekunud taotlusest ja palus esitada menetluskulude tasumist tõendavad dokumendid juhul, kui isik on väljamõistetud menetluskulud Soome Vabariigile juba tasunud. Rainer Pütsepp ei esitanud kohtule kõnealuse menetluskulu tasumist tõendavaid dokumente ja kinnitas telefoni teel, et ta ei ole Soome midagi tasunud. Kokkuvõtlikult asub kohus seisukohale, et kuivõrd käesoleval juhul ei esine

§ 4896

lg 3 kohaselt rahalise karistuse tunnustamist ja täitmist välistavaid asjaolusid ega

§ 50871

mõttes tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid, siis lähtuvalt

§ 48911

lg 1 p-st 1, § 50870 ning §-st 50872 tuleb Soome Vabariigi Helsingi esimese astme kohtu 27.04.2017.a otsuse täitmine Rainer Pütsepa suhtes tunnistada lubatavaks.

§ 50874

kohaselt pööratakse antud juhul menetluskulud Eesti riigi tuludesse, sest käesoleval juhul ei ole Eesti Vabariik ja Soome Vabariik leppinud kokku teisiti. Seega tuleb Rainer Pütsepalt Soome Vabariigi Helsingi esimese astme kohtu 27.04.2017.a otsusega väljamõistetud ja tasumata menetluskulud summas 1459,84 € kanda Eesti riigi tuludesse. Liina Pohlak kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.