Obsah (6)

§ 121§ 64§ 74§ 68§ 75§ 78

1-19-3358 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja 16

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kokkuleppemenetluses Kaidi Kahu Romet Laanemaa – isikukood: 36607030012; EV kodanik; elukoht: XXX; viibimiskoht Tallinna Vangla; keskharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: XXX, XXX; kahtlustatavana kinni peetud 23.12.2018 kuni 24.12.2018, 16.03.2019 kuni 17.03.2019; 1 kehtiv kriminaalkaristus: Harju Maakohtu 18.05.2015 otsusega nr 1-15-3635

§ 121

järgi (alates 1.01.2015

§ 121

lg 1) ja

§ 121

lg 2 p 3 järgi

§ 64lg 1 alusel 1 aasta 5 kuud vangistust, Kr

MS § 238 lg 2 alusel 11 kuud 10 päeva vangistust,

§ 74

lg 1, 2 alusel kuulus mõistetud vangistusest (11 kuud 10 päeva) koheselt ära kandmisele 1 kuu vangistust,

§ 68

lg 1 alusel loeti koheselt ära kandmisele 26 päeva vangistust,

§ 74

lg 1, 3 alusel mõistetud vangistusest (11 kuud 10 päeva) 10 kuud 10 päeva tingimisi 1 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga. Tõkend Harju Maakohtu

1. määrusega vahistatud märtsi Kaitsja Yaroslav Radziwill (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist)
2. a RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
3. Süüdi tunnistada Romet Laanemaa

§ 121

lg 2 p 2 ja 3 järgi ja mõista talle 1 1-19-3358 karistuseks vangistus 3 (kolm) aastat. 2.

§ 74

lg-te 1, 2 ja 3 alusel määrata, et 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust kantakse ära kohe ja ülejäänud osa vangistusest, s.o 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ei pöörata tingimisi täitmisele, kui isik ei pane 3 (kolme) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. 3.

§ 74

lg 1 alusel on Romet Laanemaa kohustatud täitma katseaja jooksul Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, mille kohaselt Romet Laanemaa on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; ajavahemike järel 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. territooriumilt 4.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 5.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. 6.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.12.2018 kuni 24.12.2018, s.o 2 päeva ja koheselt ära kantava karistuse, s.o 1 (ühe) aasta 2 (kahe) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päevase vangistuse ärakandmist arvestada alates Romet Laanemaa viimasest kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 16.03.2019. 7.

§ 78lg 1 alusel lugeda katseaja kulgemist otsuse kuulutamisest, s.o alates 16.

maist 2019.

§ 75

lg 5 kohaselt peatub

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõuete täitmine osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.

1. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või osaliselt ärakantava vangistuse ärakandmisel, kumb kuupäev saabub varem.
2. Asitõend: 3 CD-plaati, mis asuvad kinnises ümbrikus kriminaalasja materjalide juures, jätta kriminaalasja juurde.
3. Välja mõista Romet Laanemaalt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnevast sundrahast 810 eurost ½, s.o 405 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 175 2 1-19-3358 eurot, s.o kokku 580 eurot.
4. KrMS § 180 lg 3
5. lause alusel tuleb Romet Laanemaal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest, s.o 48,33 eurot esimesel 11 kuul ja 48,37
6. kuul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Romet Laanemaa, kriminaalasi 1-193358, menetluskulud ja sundraha“ ja viitenumber
7. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
8. Ülejäänud osa sundrahast, s.o 405 eurot jätta riigi kanda
9. Edastada kohtuotsus Tallinna Vangla Ida-Harju Kriminaalhooldusosakonnale (Tartu mnt 85, Tallinnas, tel 6 127 758). EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
10. peatüki
11. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
12. Romet Laanemaad süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on 18.05.2015 Harju Maakohtu otsusega nr 1-15-3635 süüdi tunnistatud enda kasupoja U K kahes kehalise väärkohtlemise episoodis, taas 6.05.2018 kella 17.00 paiku, viibides alkoholijoobe seisundis enda kasupojaga ühises elukoha korteris aadressil XXX, lõi enda kasupoega U K korduvalt lahtise käega näo- ja parema külje ning seljapiirkonda, tekitades kirjeldatud tegevusega kannatanule füüsilist valu ja kehavigastused – huul seestpoolt katki ja paistes, selja peal punetused, näol kriimustused; 30.11.2018 kella 23.00 paiku, viibides alkoholijoobe seisundis enda kasupojaga ühises elukoha korteris aadressil XXX, lõi enda kasupoega U K kaks korda käega otsmiku piirkonda, millest kannatanu kukkus voodisse selili ja lõi oma pea vastus seina ära. Seejärel hakkas R. Laanemaa U K kägistama, surudes kõvasti oma käevarrega vastu kannatanu kaela ning pärasts seda lõi R. Laanemaa U K veel ühe korra rusikaga näo piirkonda, täpsemalt suu ja nina vahele, tekitades kirjeldatud tegevusega kannatanule füüsilist valu ja kehavigastused – kaela peal punetus; 23.12.2018 kella 22.05 paiku, viibides alkoholijoobe seisundis enda kasupojaga ühises elukoha korteris aadressil XXX, lõi enda kasupoega U K korduvalt rusikaga näo piirkonda, paar korda lahtise käega vastu lõua vasakut poolt ja ühe korra lahtise käega vasaku jala reie piirkonda, 3 1-19-3358 tekitades kirjeldatud tegevusega kannatanule füüsilist valu ja kehavigastused – punetused näo piirkonnas; 16.03.2019 kella 19.00 paiku, viibides alkoholijoobe seisundis enda kasupojaga ühises elukoha korteris aadressil XXX, hakkas enda kasupoega U K kägistama, surudes kannatanut küünarnukiga vastu kõri, pärast mida lõi kannatanut nii rusika kui lahtise käega korduvalt pea, näo- ja rinnapiirkonda, tekitades kirjeldatud tegevusega kannatanule füüsilist valu ja kehavigastused – vasaku silma all hematoom, vasaku näo piirkonnas hematoomid, laubal paremal pool hematoom, nähtav haav huulte piirkonnas, huuled verised, kriimustused näol, punetused kaelal, ninaluude nihkega murrud. Sel moel pani Romet Laanemaa oma tahtlike tegudega toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt s.o

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU 2. Süüdistatava Romet Laanemaa, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Romet Laanemaale mõistetavaks karistuseks

§ 121

lg 2 p 2 ja 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 aastat vangistust.

§ 74

lg 1, 2 ja 3 alusel määrata, et 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust kantakse ära kohe ja ülejäänud vangistuse osa, s.o 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud vangistust tingimisi ei pöörata täitmisele, kui isik ei pane 3 (kolme) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu.

§ 74

lg 1 alusel on Romet Laanemaa kohustatud täitma katseaja jooksul Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, mille kohaselt Romet Laanemaa on kohustatud: - elama kohtu määratud alalises elukohas; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-, või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Juhindudes

§ 75

lg 2 p-st 2 on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Juhindudes

§ 75

lg 2 p-st 8 on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ja kohe ära kantava karistuse, s.o 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistuse kandmist arvestada alates Romet Laanemaa kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o

1. märtsist
2. Kohtuistungil prokurör täpsustas, et süüdistatav oli kahtlustatavana kinni peetud ka 23.12.2018 kuni 24.12.2018, s.o 2 4 1-19-3358 päeva ja ka see aeg tuleb kohe ärakantavast vangistusest maha arvata. Kuna tegemist on süüdistatavale soodsa täpsustusega, siis kohus arvestab sellega ja kohe ära kantavaks karistuseks on 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust alates
3. märtsist
5. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnevast sundrahast 810 eurost ½, s.o 405 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 175 eurot, s.o kokku 580 eurot. Vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 tuleb see summa välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Romet Laanemaal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul. KOHTU SEISUKOHT
6. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Romet Laanemaa

§ 121lg 2 p-de 2 ja 3 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. ASITÕEND 5. 3 CD-plaati turvakaamera videosalvestistega, mis asuvad kinnises ümbrikus kriminaalasja materjalide juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. (allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind Kohtunik 5