lg 1 ja § 121 lg 2 p 2, 3 järgi RESOLUTSIOON Tunnistada süüdi Andrei Rego
Tunnistada süüdi Andrei Rego
lg 2 p 2, 3 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta.
lg 1 alusel suurendada üksikkaristusest raskeimat ja mõista liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud.
lg-te 1, 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Andrei Rego ei pane 2- (kahe) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Andrei Regolt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 810 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 (kaheteist) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena summas 67,50 eurot. Menetluskulud tuleb Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Tsiviilhagi Kannatanu A H poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2, TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Andrei Regolt kannatanu kasuks 600 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr xxxx märkides selgitusena „Andrei Rego, 1-18-8818, tsiviilhagi“. Asitõend DVD-plaat (asub kriminaalasja materjalide juures) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde kohtuotsuse jõustumisel. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Andrei Regot süüdistatakse selles, et tema 21.08.2016 kella 06.45 paiku xxxxasuvas klubis xxxx sõnavahetuse käigus lõi kannatanut A H rusikaga vasaku silma ja põsesarna piirkonda ning seejärel parema kõrva piirkonda, pärast mida lõi jalaga vastu kannatanu parema jala säärt ning lõpuks veel rusikaga kannatanu vasaku silma piirkonda. Eelpool nimetatud tegevusega tekitas Andrei Rego kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi – turse ja hematoom vasaku sarnaluu ja nina piirkonnas, marrastustega hematoom parema jala sääre keskmise kolmandiku piirkonnas. Samuti Andrei Rego isikuna, kes on varasemalt toime pannud kehalise väärkohtlemise, taas 09.04.2018 kella 14.15 ajal xxxx asuvas korteris tõukas oma elukaaslast U U vastu seina, kägistas teda mõlema käega kaelast, pigistas kannatanu pead ja lõi rusikaga vastu kannatanu vasakut põsesarna, tekitades oma tegevusega kannatanule U U füüsilist valu ja tervisekahjustuse – pindmine peavigastus, muud silmalau ja silmaümbruse pindmised vigastused. Seega pani Andrei Rego toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o
2 Samuti süüdistatakse Andrei Regot selles, et tema 21.08.2016 kella 06.45 paiku xxxx asuvas klubis xxxx ähvardas A H tapmisega. Täpsemalt sõnas Andrei Rego: „Sind pole enam kauaks, kui sa politseisse pöördud!“ Kuivõrd A H oli äsja langenud Andrei Rego poolt toime pandud füüsilise vägivalla ohvriks, siis tundis ta reaalset ohtu enda elule ja tervisele ning tal oli alus karta ähvarduse täideviimist. Samuti Andrei Rego 09.04.2018 kella 14.15 ajal xxxx asuvas korteris võttis kätte pudeli ja vehkis sellega kannatanu U U suunas ning ähvardas ta ära tappa. Kuivõrd U U oli äsja langenud Andrei Rego poolt toime pandud füüsilise vägivalla ohvriks, tundis ta reaalset ohtu enda elule ja tervisele ning tal oli alus karta ähvarduse täideviimist. Seega Andrei Rego pani toime tapmisega ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o
Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Andrei Rego karistamist vangistusega 6 kuud ning
lg 2 p 2, 3 järgi vangistusega 1 aasta.
lg 1 alusel liitkaristusena mõista üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel vangistus 1 aasta ja 5 kuud.
alusel määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui Andrei Rego ei pane kahe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele. Andrei Rego nõustus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör ja kaitsja taotlesid kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri ning kaitsja arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Andrei Rego esitatud süüdistuses
lg 1 ja § 121 lg 2 p 2, 3 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Andrei Rego süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohtueelses menetluses on kannatanu A H esitanud tsiviilhagi mittevaralise kahju nõudes summas 600 eurot süüdistatava Andrei Rego vastu. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2, TsMS § 440 lg 1 alusel mõistab kohus tekitatud kahju välja süüdistav Andrei Regolt. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Aulike Salo Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.