§-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Vitali Besstšastnov KarS § 424 (alates 01.11.2017 KarS § 424 lg 1) järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 200 miinimumpäevamäära, s.o 2000 eurot. KarS § 66 lg 1 kohaselt määrata, et Vitali Besstšastnovile mõistetud rahalist karistust on võimalik tasuda ositi võrdsetes osades 10 kuu jooksul, tasudes Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Pank iga kuu 200 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada Vitali Besstšastnovi suhtes lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 (kolmeks) kuuks. LS § 127 alusel on Vitali Besstšastnov kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile.
lg 1 p 3,9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse Vitali Besstšastnovilt menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 eurot ja joobe tuvastamise kulu 183 eurot. Menetluskulud kogusummas 993 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest (igakuiselt vähemalt 82 eurot) Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Pank.
lg 3 alusel makseinfo menetluskulude ja rahalise karistuse tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist
lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (
Asjaolud Vitali Besstšastnovit süüdistatakse selles, et ta juhtis tahtlikult 17.10.2017 kella 09.50 ajal Harjumaal Tallinnas Kloostrimetsa tee 73 juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (narkojoove) ja põhjustas liiklusõnnetuse, rikkudes seeläbi § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid. Seega pani Vitali Besstšastnov toime KarS § 424 (alates 01.11.2017 KarS § 424 lg 1 järgi) järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, tema kaitsja Henrik Kirsimäe ning prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu
Besstšastnovilt välja mõista riigieelarve tuludesse vastavalt kokkuleppes märgitule: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja joobe tuvastamisega tekkinud kulu. Kohtunik /Allkirjastatud digitaalselt/ 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.