) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
lg 1 teise lause kohaselt võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 07.02.2019 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks. Avalduse kohaselt kinnitas Harju Maakohus 05.02.2019 määrusega tsiviilasjas nr 2-18-3936 kompromissi, mille p 1.9 kohaselt on hageja kohustatud esitama kahe tööpäeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest kohtule avaldused tsiviilasjades nr 2-18-3937 ja 2-18-10332 esitatud hagidest loobumiseks. Eeltoodust tulenevalt puudub vajadus käesoleva menetluse jätkamiseks. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus tsiviilasjas nr 218-3937 lõpetada.
Hageja on kohtule esitanud avalduse riigilõivu tagastamiseks.
lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja on tasunud 14.03.2018 riigilõivu hagiavalduse esitamisel summas 400 eurot. Kuna hageja loobus hagist, kuulub hagejale tagastamisele pool tasutud riigilõivust summas 200 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tagastab kohus riigilõivu OÜ APPLAFORD ES TRANSPORT & LOGISTICS (pankrotis) pangakontole nr xxx Swedbank AS-is.
lg 1 esimene lause sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. 2 Kohus lõpetab menetluse määrusega, seetõttu peab kohus käesolevas määruses märkima ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Tsiviilasjas nr 2-18-3936 kohtu 05.02.2019 määrusega kinnitatud kompromissi punkti 1.9. kohaselt jäävad tsiviilasjaga nr 2-18-3937 seoses kantud menetluskulud poolte endi kanda. Kohus on seisukohal, et poolte menetluskulud tuleb jätta nende endi kanda. Kuna kohus jättis menetluskulud poolte endi kanda, ei määra kohus poolte menetluskulusid rahaliselt kindlaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Geete Lahi Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.