← Eesti

2-18-739/38

Obsah (6)§ 432§ 430§ 431§ 462§ 463§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht 09. aprill 2019, Tallinn Lubja 4 Tsiviilasja number 2-18-739 Tsiviilasi

) § 661 lg-st 4 võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohtu menetluses oli AS-i Ekspress Meedia hagi X X vastu leppetrahvi väljamõistmiseks ning X X hagi AS-i Ekspress Meedia vastu saamata jäänud töötasu ja viivise väljamõistmiseks. Kohus tegi 04.03.2019 e-toimiku ja tsiviilkantselei kaudu teatavaks kohtuotsuse. Menetlusosalised esitasid 03.04.2019 kohtule allkirjastamata ja 04.04.2019 menetlusosaliste esindajate poolt digitaalselt allkirjastatud kompromissi. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest (

§ 432

). Pooled on kokku leppinud lõpetada käesolev tsiviilasi kompromissiga ja lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale. Pooled paluvad, et kohus asendaks avalikustamisele kuuluvas kompromissi kinnitavas ja tsiviilasjas 2-18-739 menetlust lõpetavas määruses X X nime tähtega „X“ Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele

§ 430alusel.

Menetluskulud on jagatud vastavalt poolte kokkuleppele. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele. Vastavalt

§ 431

lg 2 teisele lausele tühistab kohus asjas tehtud lahendi kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebe tähtaja jooksul. Kuna kompromiss esitati edasikaebetähtaja jooksul ja kohus saab kompromissi kinnitada, siis tühistab ta asjas tehtud kohtuotsuse.

§ 462

lg 2 kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi.

§ 463

lg 2 sätestab, et määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab poolte taotluse, et jõustunud kohtumääruse avalikustamisel arvutivõrgus asendatakse X X nimi tähega „X“ ja tema isikukoodi ja aadressi ei avalikustata.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viieteistkümnelt päevalt ühele päevale. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Rõuk kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.