← Eesti

1-18-521/57

Obsah (4)§ 184§ 75§ 74§ 427

1-18-521 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. juuni 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 1-18-521 (17230102074) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona Bere

§ 184

lg 1 järgi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse vanemkriminaalhooldusametniku Tiiu Terentjeva erakorraline ettekanne 8-2/22556-1 Kirill Koroljovi suhtes Kriminaalhooldusalune Kirill Koroljov Elukoht xxxx; isikukood 38802182246, määratlemata kodakondsus, keskharidus, emakeel – vene keel, töökoht puudub Varasemad karistused: varem kriminaalkorras karistatud 5-l korral, neist viimane: - 25.01.2018 Harju Maakohtu otsusega

§ § 184 lg 1 järgi vangistusega 2 aastat ja 1 kuu tingimisi, millest 5 kuud vangistust on ära kantud ja ülejäänud ärakandmata karistuse osa 1 aasta ja 8 kuud vangistust on jäetud täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat ja 6 kuud Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Kaitsja Kohtuistungite toimumise ajad 17.06.2019, 20.06.2019 Tiiu Terentjeva Kirill Koroljov Igor Belugin RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse vanemkriminaalhooldusametniku Tiiu Terentjeva erakorraline ettekanne 8-2/22556-1 Kirill Koroljovi suhtes karistuse täitmisele pööramise kohta. 1 1-18-521

§ 75

lg 2 p 5 ja lg 3 alusel määrata Kirill Koroljovile Harju Maakohtu 25.01.2018 kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-18-521 täiendav kohustus, mida ta on ise nõus endale katseaja kestel täitmiseks võtma – alluda narkosõltuvusravile SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuse Sillamäe osakonnas (Tervise 8, Sillamäe), määratud ravikuuri lõpuni. Kirill Koroljov on kohustatud ilmuma nimetatud keskusesse hiljemalt 10 tööpäeva jooksul alates kohtumääruse jõustumise päevast. Menetluskulud kaitsja Igor Belugini poolt 17.06.2019 ja 20.06.2019 kohtuistungitel õigusabi osutamise eest summas 90 (üheksakümmend) eurot jätta riigi kanda. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR PANK EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700005204 ning selgitus „Kirill Koroljov, 1-18-521 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Käesolev määrus edastada Kirill Koroljovile, Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esindusele ning kinnipidamisasutusele. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajale alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama. Asjaolud Harju Maakohtu 25.01.2018 otsusega tunnistati Kirill Koroljov süüdi

§ 184

lg 1 järgi ning talle mõisteti karistuseks vangistus 2 aasta ja 1 kuu.

§ 74

alusel määrati, et karistus pööratakse täitmisele osaliselt – koheselt kuulus ärakandmisele 5 kuud vangistust. Ülejäänud karistuse osa jäeti tingimisi täitmisele pööramata ühes

§-s 75 lg 1 p-des 1-6, lg 2 p-des 21 ja 8 sätestatud kontrollnõuetele allumisega. Katseaja pikkuseks määras kohus 3 aastat ja 6 kuud.

§ 75lg 2 p 7 alusel määrati K.

Koroljovile lisakohustuseks keeld suhelda käitumiskontrolli ajal narkootilisi või psühhotroopseid aineid käitlevate ja selliste ainete käitlemise eest süüdi mõistetud isikutega (v.a lähisugulased). Harju Maakohtu kohtuotsus jõustus 26.01.2018. 07.06.2019 saabus Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse vanemkriminaalhooldusametniku Tiiu Terentjeva poolt koostatud erakorraline ettekanne Kirill Koroljovi suhtes ettepanekuga

§ 74lg 4 alusel pöörata pöörata Kirill Koroljovle mõistetud vangistust täitmisele.

Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune Kirill Koroljov on rikkunud kontrollnõuet - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ja kohustust - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kriminaalhooldusalastel kohtumistel on Kirill Koroljovile korduvalt ja põhjalikult selgitatud kohtuotsuse sisu ja nõudeid ning võimalikke negatiivseid tagajärgi käitumiskontrolli ajaks kehtestatud korra, sh narkootikumide tarvitamise keelu mittetäitmise ja registreerimiskohustuse rikkumise korral. 2 1-18-521 06.09.2018 ja 30.11.2018 on Kirill Koroljovi suhtes kohtule esitatud erakorralised ettekanded tema poolt narkootikumide tarvitamise kohta. Esimese erakorralise ettekandega taotleti pikendada Kirill Koroljovile katseaega 2 kuu võrra, s.o. kuni 25.09.2021.a. 07.09.2019 rahuldas Viru Maakohus eeltoodud taotluse. 30.11.2018 s.o. teise erakorralise ettekande taotlusega pöörata Kirill Koroljovile mõistetud ja ärakandmata karistus täitmisele. Kohus jättis rahuldamata kriminaalhooldaja taotluse ning pidas vajalikuks reageerida rikkumistele täiendava kohustuse määramisega, mis peab realiseeruma täiendava sotsiaalprogrammi läbimises. Kirill Koroljovile on katseajal tehtud kaks kirjalikku hoiatust. 05.04.2018 oli koostatud esimene kirjalik hoiatus, et Kirill Koroljov ei ilmunud 27.03.2018 registreerimisele ega teavitanud eelnevalt ametnikku mitteilmumise põhjusest. 14.08.2018 oli koostatud teine kirjalik hoiatus, kuna 13.08.2018 Narva esinduses registreerimise käigus oli tuvastatud narkootikumide tarvitamist. Indikaatorivahendi tulemus positiivne amfetamiin, metamfetamiin. Katseajal Kirill Koroljov on korduvalt rikkunud

§ 75lg 2 p-s 2

(1)sätestatud kohustust: kriminaalhoolduse ajal mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kirill Koroljovil on katseaja jooksul rikkunud narkootiliste ainete tarvitamise keeldu viiel korral (05.08.2018, 11.08.2018, 13.08.2018, 15.11.2018, 06.02.2019): - 05.08.2018 NPALS § 15
(1)lg 1 ja LS § 201 lg 1 alusel - rahatrahv kokku 640 EUR; - 11.08.2018 NPALS § 15
(1)lg 1 ja LS § 201 lg 2 alusel - rahatrahv kokku 900 EUR; - 13.08.2018 NPALS § 15
(1)lg 1 alusel - rahatrahv 200 EUR; - 07.11.2018 LS § 202 lg 1 alusel - rahatrahv 120 EUR; - 06.02.2019 NPALS § 15
(1)lg 1 ja RelvS § 89
(2)lg 1 alusel - rahatrahv kokku 500 EUR. Rahatrahvid on tasumata. 06.02.2019 Kirill Koroljov rikkus taas kohustust - mitte tarvitada narkootikume. Väärteo toimepanemine on tõendatud EKEI uuringuakti nr 184T ja SA Narva Haigla terviseseisundi kirjeldamise protokolliga nr 2. Kirill Koroljov oli eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet alfapürrolidinovalerofenooni ilma arsti ettekirjutuseta. Kuupäevaks 28.05.2019 oli kokkulepitud registreerimine kuhu Kirill Koroljov ei ilmunud. Põhjuseks nimetas haigestumist. Ühtegi dokumenti kriminaalhooldusalasele kohtumisele ilmumist takistanud mõjuva põhjuse olemasolu kinnitamiseks Kirill Koroljov ei ole esitanud. 06.06.2019 kirjalikus seletuses Kirill Koroljov märgib, et 28.05.2019 ei tulnud registreerimisele, oli haige. Tõendit ei esitanud, kuna perearst asub Tallinnas. Käis Narvas otsimas perearsti, kuid talle öeldi, et kõik perearstid on hõivatud ja keegi ei tahtnud teda vastu võtta. Hetkel tal ei ole Narvas perearsti. Samas seletuses märgib, et 06.02.2019 teda peatas politsei ning toimetas ekspertiisi. Mõne aja pärast kutsus politsei teda tagasi ning ütles, et temal on tuvastatud narkootikumide tarvitamine. Kirill Koroljov ei ole nõus ekspertiisi tulemusega, väidab, et narkootikume pole tarvitanud. Juba enne seda oli ta rääkinud, et temale on teadmata, kuidas narkootikumid tema organismi sattusid. Eeldab seda, et keegi spetsiaalselt talle seda sokutas. Mõnuainete tarvitamise keelu eiramine on tõsine rikkumine käitumiskontrollile allutatud isiku poolt. Katseajal narkootikumide tarvitamine selgelt näitab Kirill Koroljovi hoolimatut ja vastutustundetud suhtumist tema üle kehtestatud korda. Katseajal on Kirill Koroljoviga korduvalt vesteldud narkootikumide tarvitamisest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest. Vestluste ajal on isik väitnud, et mõistab mõnuainete tarvitamise negatiivseid mõjusid ja võimalikke tagajärgi. Riskide maandamiseks on Kirill Koroljov suunatud kuritegeliku 3 1-18-521 käitumise muutust motiveerivas sotsiaalprogrammis "Õige hetk“. Vaatamata erinevatele sekkumistele Kirill Koroljov ei ole karistusest teinud õigeid järeldusi, vaid jätkanud narkootikumide tarvitamist. Arvestades seda, et Kirill Koroljov rikub talle kohtu poolt määratud kohustusi teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku, tuginedes

§ 74lg 4, pöörata Kirill Koroljovi mõistetud karistust täitmisele.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil kandis kriminaalhooldusametnik ette erakorralise ettekande ning palus pöörata Kirill Koroljovi karistust täitmisele. Süüdimõistetu Kirill Koroljov selgitas, et ettekannes kirjeldatud rikkumised on tõepoolest aset leidnud kuna tal on narkosõltuvus. Sellest sõltuvusest vabanemiseks pöördus ta vabatahtlikult Sillamäe rehabilitatsiooni keskusesse. Ta on nõus alluma sõltuvusravile ning viibida rehabilitatsioonikeskuses ravikuuri lõpuni. Kaitsja on arvamusel et kuna Kirill Koroljov on nõus alluma sõltuvusravile, siis tuleb anda temale selline võimalus. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära menetlusosalised, leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku ettepanek Kirill Koroljovi suhtes kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kui süüdimõistetu ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus

§ 74

lg-st 4 tulenevalt kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune Kirill Koroljov on rikkunud kohtu poolt määratud kontrollnõuet ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Kirill Koroljovil ei olnud sellist objektiivset takistust, mis ei võimaldanud tal täita kohtu poolt määratud kontrollnõudeid. Samuti kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune Kirill Koroljov on korduvalt rikkunud kohtu poolt määratud kohustust - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. See, et Kirill Koroljov tarvitas narkootikume ilma arsti ettekirjutuseta on tõendatud EKEI uuringuaktiga nr 184T (lk 94). Sellega rikkus ta

§ 75lg 2 p 21 sätteid.

Kirill Koroljovi varasemast käitumisest ei nähtu, et ta oleks astunud mingeid reaalseid samme, mis võimaldaksid tal ettenähtud kohustusi korrektselt täita. Kirill Koroljov näidis oma käitumisega, et ta ei võta tõsiselt tingimisi mõistetud karistust. Seega on olemas alused vangistuse täitmisele pööramiseks. Samal ajal arvestab kohus sellega, et 17.06.2019 saabus Viljandi Haiglast teade selle kohta, et Kirill Koroljov alates 14.06.2019 viibib ravil SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuse Sillamäe osakonnas ning paluti kaaluda võimalust mitte katkestada Kirill Koroljovi rehabilitatsiooniteenust kuna tal on olemas eeldused rehabilitatsiooni lõpetamiseks ja oma elu muutmiseks. 4 1-18-521 Kohtuistungil Kirill Koroljov avaldas, et ta on nõus alluma sõltuvusravile ning viibima rehabilitatsioonikeskuses ravikuuri lõpuni. Kohus, võttes arvesse Viljandi Haigla arvamust ja seda, et Koroljov on nõus vabatahtlikult alluma sõltuvusravile, leiab, et Kirill Koroljovi karistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal otstarbekas. Kohus leiab, et täiendava kohustuse – alluda ettenähtud ravile - määramine aitab korrigeerida käitumist, tõstab motivatsiooni sõltuvuskäitumise ja eluviisi muutmiseks ning soodustab tema eduka katseaja läbimist.

§ 427

lg 1 tulenevalt

§ 75

lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus paneb

§ 75

lg 2 p 5 ja lg 3 alusel Kirill Koroljovile käitumiskontrolli ajal täiendava kohustuse, mida ta on ise nõus endale katseaja kestel täitmiseks võtma – alluda narkosõltuvusravile SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuse Sillamäe osakonnas (Tervise 8, Sillamäe), määratud ravikuuri lõpuni. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 1. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.