KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 05.08.2019, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-16098 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi R M vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende HAGEJA OK Incure OÜ, rk 11542046, lepinguline esindaja Anne-Liis Veski esindajad KOSTJA R M, ik xxxx, lepinguline esindaja RÕS korras advokaat Marit Seesmaa RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus OK Incure OÜ hagis R M vastu võla nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. 1.Kinnitada poolte poolt kohtule esitatud alljärgnev kompromiss: kinnitamiseks 1.
- kostja R M (edaspidi kostja) kohustub tasuma hagejale OK Incure OÜ (edaspidi hageja) kokku 11 500 eurot, mis sisaldab võlgnevust ja 1/2 riigilõivu, muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.
- Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.
- nimetatud võlgnevusest 11 500 eurot igakuiste maksetena vastavalt kompromissi punktis 1.
- toodud tingimustele (edaspidi maksegraafik). 1.
- Pooled lepivad kokku, et kostja tasub võlgnevuse 11 500 eurot hageja OK Incure OÜ arveldusarvele nr EE45 2200 2210 6669 7508, viitenumber 653766 1 00084037605 AS-is Swedbank igakuiste maksetega alates 20.08.2019 summas vähemalt 200 eurot ning eeldusel, et võlgnevus saab tasutud hiljemalt 20.08.
- 1.
- Kostjal on õigus Maksegraafikus summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. toodud 1.
- Punktis 1.3 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. Samuti kohustub hageja andma peale punktis 1.
- nimetatud võlgnevuse tasumist üle Laenulepingus FL01062016/0220 ja Laenulepingus FL02062016/0065 nimetatud tagatiste omandi kostjale. 1.
- Tagatiste puhul jääb kostja jätkuvalt otseseks valdajaks, kellel on õigus tagatisi sihtotstarbeliselt kasutada. 1.
- Juhul kui kostja ei tasu Maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses. 1.
- Hageja kohustub 30 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest taastama tagatiseks olevate sõidukite registrikande. Kostja kohustub tasuma hagejale registrisse kandmisega seonduva riigilõivu vastavalt hageja poolt esitatud arvele.
- Menetlusosaliste kinnitused ning taotlused 2.
- Menetlusosalised paluvad käesolevaga Viru Maakohtul kinnitada Kompromiss kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-18-16098 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga. 2.
- Menetlusosalised on teadlikud Kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest. 2.
- Menetlusosalised kinnitavad, et Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku Kompromiss avalikke huve ning Kompromissi on võimalik täita. 2.
- Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad menetlusosalised, et on Kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. 2 2.
- Kompromiss on sõlmitud kolmes
(3)võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest üks eksemplar jääb hagejale, üks kostjale ja üks eksemplar esitatakse Viru Maakohtule. 2.
- TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud Kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale. 2.
- Lähtuvalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 taotleb hageja poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 300 euro tagastamist. Hageja palub riigilõiv tagastada OK Incure OÜ arveldusarvele nr EE45 2200 2210 6669 7508 AS-is Swedbank.
- Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud Hageja soovis 26.10.2019 kostja vastu esitatud hagis Xxxx OÜ ja kostja vahel sõlmitud lepingute nr FL01062016/0220 ja FL02062016/0065 mittenõuetekohasest täitmisest tuleneva võla koos viivise ja menetluskuludega. 05.08.2019 istungil esitasid pooled allkirjastatud kompromisslepingu koos taotlusega asjas menetluse lõpetamiseks. Õiguslik põhistus ja järeldus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik 3