KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Ruth Prigoda Määruse tegemise aeg ja koht 5. juuli 2019, Tallinn Haldusasja number 3-19-1130 Haldusasi Osaühingu Vändra MP kaebus Põllumajandusameti 10.

) § 104 lg 6 punkti 2 alusel riigilõivu 320 eurot tagastamist Advokaadibüroo GAVER OÜ arveldusarvele EE

1. Menetluse lõpetamine
2. Kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (

§ 153lg 1 ls 1).

Kohus võtab loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (

§ 155lg 4).

6. Puuduvad põhjused loobumise vastuvõtmisest keeldumiseks. Loobumisavaldus on praeguses menetlusstaadiumis lubatav ning kuna kaebajat esindab vandeadvokaat, siis on kaebaja teadlik loobumise vastuvõtmise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest (

§ 155lg 1).

Ehkki kohus ei ole otseselt küsinud vastustaja ja kolmandate isikute seisukohta kaebusest loobumise avaldusele (

§ 153

lg 2), siis ilmselgelt ei saa neil olla õigust nõuda menetluse jätkamist ehk nende arvamus ei saa takistada loobumise vastuvõtmist. 7. Seega võtab kohus loobumise vastu ning lõpetab asja menetluse. Menetluse lõpetamise korral puudub kaebajal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (

§ 155lg 6, § 43 lg 1 punkt 2).

Menetluskulud 8. Vastavalt

§ 108

lg-tele 7 ja 8 kannab kaebaja kaebusest loobumise korral ka vastustaja ja kolmandate isikute menetluskulud. Kohus selgitas 27.06.2019 kohtunõudes vastustajale ja kolmandatele isikutele õigust esitada oma menetluskulude nimekiri ja kuludokumendid hiljemalt 03.07.2019 (vrd

§ 153lg 2).

Kohus märkis ka, et kui menetluskulusid pole tekkinud, siis ei pea kohtunõudele vastama (sh dokumente esitama). Seisuga 28.06.2019 olid kõik menetlusosalised kohtunõude kätte saanud, kuid kohtule menetluskulu dokumente ei esitatud. Seega kaebajalt teiste 2

§ 104lg 6 punkt 2). Ülejäänud kaebaja menetluskulud jäävad kaebaja enda kanda. (allkirjastatud digitaalselt) 3