2-19-1107/15

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Määruse tegemise aeg ja koht

1. august
2. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-19-1107 Kohtuasi N Fi ja L Fi hagi A Fi vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine Kohtuistungi toimumise aeg
3. august
4. a Menetlusosalised Hagejad: N F (isikukood xxx) L F (isikukood xxx) O F-M (isikukood xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx ) Hagejate seaduslik esindaja: A F (isikukood xxx, elukoht: xxx, epost: xxx ) Kostja: Advokaat Marit Seesmaa, Advokaadibüroo Tarmo Pilv ja Partnerid, e-post: marit@tarmopilv.ee Kostja esindaja: RESOLUTSIOON
5. Kinnitada hagejate ja kostja vaheline kompromiss, mille kohaselt: 1.
6. A F tasub elatist laste N Fi ja L Fi ülalpidamiseks kummalegi lapsele elatise miinimummääras, mis
7. a on 270 eurot ühe lapse kohta (kokku 540 (viissada 1 nelikümmend) eurot (2x270)) igakuiselt alates kompromissi sõlmimise kohtumääruse jõustumisest kuni laste täisealiseks saamiseni, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära. 1.
8. A F maksab hagejatele igakuise elatisraha iga kuu 10-ks (kümnendaks) kuupäevaks O F-M arveldusarvele xxx. 1.
9. Hagejad loobuvad tagasiulatuva elatise nõudest.
10. Lõpetada menetlus N Fi ja L Fi hagis A Fi vastu elatise nõudes.
11. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
12. Saata kohtumäärus menetlusosalistele. EDASIKAEBAMISE KORD Menetluse lõpetamise peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. ASJAOLUD
13. N F ja L F esitasid esindaja kaudu maakohtule hagi A Fi vastu elatise väljamõistmise nõudes.
14. Kohtuistungil 06.08.
15. a saavutasid menetlusosalised kompromissi. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
16. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
17. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
18. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi
19. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
20. Kohus leiab, et menetlusosaliste vahel saavutatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. 2
21. Kohus selgitab, et vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
22. Poolte menetluskulud jäävad TsMS § 164 lg 1 ja § 168 lg 3 kohaselt poolte endi kanda.
23. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 3