← Eesti

4-19-3596/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. juulil 2019 Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-19-3596 Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungisekretär Mariann Rei Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Väärteoasi Sissenõudja avaldus asenduskaristuse määramiseks Süüdlane Karmo Liukonen isikukood: 38710136020; elukoht: XXXX ;töökoht: XXXX; telefon: XXXX; e-post: Kaitsja - RESOLUTSIOON
  2. Asendada KarS § 72 lg 1 ja 2 alusel Karmo Liukonenile Lõuna prefektuuri 30.08.
  3. a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,006225 määratud rahatrahvi tasumata osa 586,43 eurot, s.o 146 trahviühikut, 14 (neljateistkümne) päeva arestiga, mis omakorda asendada 14 (neljateistkümne) tunni üldkasuliku tööga.
  4. Määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.
  5. Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks tuleb (kodanikul) olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee.
  6. Määruse koopia saata Karmo Liukonenile, Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale, Lõuna prefektuurile ja kohtutäitur Jaanika Pajustele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 Asjaolud ja menetluse käik Lõuna prefektuur karistas Karmo Liukoneni 30.08.
  7. a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,006225 LS § 223 lg 1 järgi KarS § 63 lg 1 alusel rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o 400 eurot, ja LS § 236 lg 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 200 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 17.09.
  8. Sissenõudja Lõuna prefektuur esitas 27.06.2019 avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks KarS § 72 ja TMS § 201 alusel. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes 29.12.2016 täitemenetlust. Kohtutäitur teavitas 30.05.2019 sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata rahatrahvi summa on 586,43 eurot, tasutud on 13,57 eurot. Menetlusosaliste seisukohad Kohtuistungil selgitas Karmo Liukonen, et trahv on tasumata, kuna tal on teisi tasumata nõudeid, mida kohtutäitur kinni peab. Ta soovib teha üldkasulikku tööd. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 alusel võib kohus teha sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karmo Liukonen ei ole tasunud temale Lõuna prefektuuri 30.08.
  9. a karistamisotsusega määratud 600 euro suurust rahatrahvi täielikult. Tasutud on 13,57 eurot, tasumata 586,43 eurot. Süüdlasel pole piisavalt raha trahvi tasumiseks. Ta on nõus tegema üldkasulikku tööd. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et Karmo Liukonenile Lõuna prefektuuri 30.08.
  10. a otsusega määratud rahatrahvi tasumata osa 586,43 eurot, millele vastab 146 trahviühikut, tuleb asendada tema nõusolekul üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le
  11. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (KarS § 72 lg 2), seega kujuneks Karmo Liukoneni asendusaresti pikkuseks 14 päeva. KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele arestipäevale üks tund üldkasulikku tööd. Seega tuleb Karmo Liukonenil teha asenduskaristusena 14 tundi üldkasulikku tööd. Kohus annab Karmo Liukonenile KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemiseks aega kaks kuud alates kohtumääruse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.