lg 2 p 1, 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav AP Elukoht: xxx; isikukood xxx; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; põhiharidus; emakeel – vene keel; ei tööta ega õpi Varem kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Robert Sprengk RESOLUTSIOON Tunnistada A P süüdi
lg 2 p 1, 2 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 alusel asendada A Ple mõistetud karistus, 2 (kaks) kuud vangistust, üldkasuliku tööga 60 (kuuekümne) tunni ulatuses.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada A Pt üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda 1 1-19-5829 registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. ning
lg 2 p 2, 7, 8 ettenähtud kohustusi: - mitte tarvitama alkoholi; - kriminaalhooldusametniku loata mitte suhtlema talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega, v.a lähisugulased; - osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Mõista A Pilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot; määratud kaitsja Robert Sprengki poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 228 (kakssada kakskümmend kaheksa) eurot ning kaitsja Robert Sprengki poolt 24.07.2019 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 30 (kolmkümmend) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud - määratud kaitsja Robert Sprengki poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 228 (kakssada kakskümmend kaheksa) eurot ning kaitsja Robert Sprengki poolt 24.07.2019 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 30 (kolmkümmend) eurot, riigi kanda. Määrata, et A Pl on õigus tasuda ülejäänud väljamõistetud menetluskulud (summas 810 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR PANK EE
lg 1 järgi), 06.12.2018.a kella 07.00 ja 07.12.2018.a kella 01.30 vahelisel ajal, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis K K ja D D , sisenes avatud ukse kaudu x asuva elumaja ette pargitud SV x OÜ-le kuuluvasse ja V C 2 1-19-5829 kasutuses olevasse sinist värvi mikrobussi Volkswagen Caravelle, riikliku reg.märgiga x, ning istus mikrobussi esiistmele, misjärel D D sõitis parkimiskohalt ära, olles eelnevalt käivitanud automootori juhtmete ühendamise abil. D D sõitis kõnealuse mikrobussiga, milles viibisid lisaks A P ja K K , x asuva maja juurest x linnas asuva x külani, kus mikrobuss jäi pinnasesse kinni. Sel moel pani A P toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise isiku poolt, kes on varem toime pannud omastamise, grupi poolt, s.o
Kooskõlas A Pi, tema kaitsja Robert Sprengki ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Ragnar Plistkin vahel 16.07.2019 vastavalt kokkuleppele
lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus A Pile karistuseks 2 kuud vangistust.
lg 1 alusel asendada A Pile mõistetud ärakandmata karistus, s.o 2 kuud vangistust, 60 tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustub A P järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt
A P on kohustatud: 1) elama alalises elukohas aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) kriminaalhooldusametniku loata mitte suhtlema talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega, v.a lähisugulased; 9) osalema sotsiaalprogrammis. Kohtuistungil A P avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada A P
MS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Vabastada A Pit osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes riigi õigusabi kulud summas 258 eurot riigi kanda. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda ülejäänud väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. 3 1-19-5829 /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.