← Eesti

2-19-100922/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. juuni 2019, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-100922 Tsiviilasi Rävala Õigusbüroo OÜ hagi Christopher Schauki vastu võlgnevuse nõudes 1825,49 eurot Tsiviilasja hind Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: Rävala Õigusbüroo OÜ, registrikood 14042462 Hageja esindaja: A. L., e-post: xxx Kostja: Christopher Schauk, isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht teadmata Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
  2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  3. Mõista Christopher Schaukilt välja Rävala Õigusbüroo OÜ kasuks võlgnevus kokku 1435,49 eurot, millest põhivõlgnevus 1000 eurot, intress 117,56 eurot, lepingu hooldustasu 10 eurot, hagi esitamise seisuga, s.o 07.05.2019, sissenõutavaks muutunud viivised 262,93 eurot ning võla sissenõudmisega seotud kulud 45 eurot.
  4. Mõista Christopher Schaukilt välja Rävala Õigusbüroo OÜ kasuks viivis 39% aastas põhinõudelt (1000 eurot) alates
  5. maist 2019 kuni
  6. juunini 2019 (k.a, s.o 48p) summas 51,29 eurot ning alates kohtuotsuse tegemisest, s.o
  7. juunist 2019 kuni põhinõude täitmiseni 39% aasta, kuid kokku mitte enam kui põhinõude ulatuses.
  8. Menetluskulud jätta Christopher Schauki kanda. Mõista Christopher Schaukilt välja Rävala Õigusbüroo OÜ kasuks menetluskuluna tasutud riigilõiv 225 eurot ja hageja õigusabikulud hagimenetluses 240 eurot, kokku 465 eurot. Christopher Schaukil tuleb hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (465 eurot) tasuda viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 2-17-112042
  9. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
  10. Toimetada kohtuotsus hageja esindajale kätte ja kostjale avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel kohtuotsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Rävala Õigusbüroo OÜ nõuab
  11. mail 2019 esitatud hagis Christopher Schauki vastu 1000 euro suuruse põhivõlgnevuse, 117,56 euro suuruse intressi, 10 euro suuruse hooldustasu, 262,93 euro suuruse sissenõutavaks muutunud viivise, 45 euro suuruse sissenõudekulu ning jooksva viivise väljamõistmist. Hageja nõue tuleneb kostja ja Ühisraha OÜ vahel 02.05.2018 sõlmitud laenulepingust nr Yxxxxxxxxx, mille alusel sai kostja laenu 1000 eurot. Kostja jättis aga omapoolsed kohustused – laenu tagasimakse graafiku alusel – täitmata. Peale korduvaid 2

(3)2-17-112042 meeldetuletusi, saatis laenuandja 22.08.2018 kostjale teatise laenulepingu ülesütlemise kohta. Laenuandja loovutas 26.09.2018 nõude kostja vastu hagejale. Kuna kostjale ei õnnestunud ka maksekäsu kiirmenetluses dokumente kätte toimetada, toimetas kohus hageja taotlusel hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostjale kätte avalikult: avaldatud
  1. mail 2019 ning kostjale loetakse kättetoimetatuks seega hiljemalt
  2. mail 2019 (15 päeva möödumisel). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja 28 päeva, ei ole kohtule vastanud (tähtaeg möödus 21.06.2019). TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Hageja on esitanud hagis taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 225 euro ja hagimenetluses õigusabikulude 240 euro väljamõistmiseks. Tulenevalt TsMS § 175 lg 1, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hagihind on käesolevas asjas 1825,49 eurot. Kohus leiab, et õigusabikulu summas 240 eurot on põhjendatud ja vajalik kulu. Kokku on kohtu hinnangul hageja põhjendatud menetluskulud 465 eurot, sh riigilõiv 225 eurot ja lepingulise esindaja õigusabikulu 240 eurot. Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Roman Levin kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.