Obsah (5)

§ 184§ 73§ 78§ 191§ 83

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. aprillil 2019 Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-2635 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär E

§ 184

lg 1 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Silver Tang, isikukood 38808210308, elukoht XXX 07.12.2018 elukohast lahkumise keeld Süüdistatav Tõkend Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON 1. Silver Tang süüdi tunnistada

§ 184lg 1- § 25 lg 2 järgi ja mõista temale karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

2.

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et Silver Tang ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 11.04.

1. a.
2. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
3. Asitõendid:  narkootiline aine, mis on jäetud EKEI keemiaosakonda,

§ 191

alusel konfiskeerida ja NPALS § 7 lg 3 alusel anda üle EKEI-le;  postisaadetiste pakendid, ekspertiisist tagastatud narkootiliste aine pakendid ja kanepipiibud konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. Silver Tangilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:  KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulu 419.00 eurot;  KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu 75.00 eurot;  KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1350.00 eurot.
2. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 1844 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimesel 11 kuul tuleb iga kuu tasuda 153 eurot ja viimasel
3. kuul tuleb tasuda 161 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
4. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Silver Tangi süüdistatakse selles, et ta saatis tahtlikult Ameerika Ühendriikidest postiteenust kasutades eeluurimisel täpselt tuvastamata kohast ja ajal, kuid ajavahemikul 12.10.2018 kuni 27.11.2018 oma nimele ja aadressile XXX kaks postisaadetist, mis sisaldasid narkootilisi aineid: 1) 05.12.2018 Maksu- ja Tolliameti ametnike poolt teostatud postisaadetise läbivaatuse käigus tuvastati postisaadetise seest turvaümbrikusse pakendatud kaks šokolaaditahvlit, mille vahel olid fooliumpakenditesse mähitud kokkupressitud pruunikas-rohelised taimeosad. Ekspertiisiga tuvastati, et tegemist on 47,58 grammi ja 55 grammi 37% THC sisaldusega narkootiliste ainete marihuaana ja hašiši seguga. 2) 06.12.2018 Maksu- ja Tolliameti ametnike poolt teostatud postisaadetise läbivaatuse käigus tuvastati postisaadetise seest turvaümbrikusse pakendatud šokolaaditahvel, mille vahel olid fooliumpakenditesse mähitud kokkupressitud pruunikas-rohelised taimeosad. Ekspertiisiga tuvastati, et tegemist on 56,55 grammi 37% THC sisaldusega narkootiliste ainete marihuaana ja hašiši seguga. Saadetud postipakid ei jõudnud Silver Tangini tema tahtest olenematutel põhjustel, kuivõrd tema tellitud narkootilist või psühhotroopset ainet sisaldavad ained leiti ja võeti tolliametnike poolt 05.12.2018 ja 06.12.2018 teostatud rahvusvaheliste postisaadetiste läbivaatuste (aktid nr 18LA2057641-1; 18LA206474-1) käigus ära. Silver Tang pani toime suures koguses narkootilise ja psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemise katse, s.o

§ 184lg 1 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Heleri Randma, süüdistatav Silver Tang ja tema kaitsja Kristina Isokoski sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 184

lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 2 /kaks/ aastat.

§ 73

lg-te 1, 3 alusel määrata, et mõistetud ärakandmata vangistust ei pöörata täitmisele, kui Silver Tang ei pane 2 /kahe/ aasta 6 /kuue/ kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuotsuse põhjendused 2 Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Silver Tang kuulub

§ 184

lg 1 - § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Ingrid Kullerkann kohtunik 3