) § 423 lg 2 p 2 kohaselt, kohus võib jätta hagi läbi vaatamata muuhulgas ka juhul, kui ilmneb, et hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Harju Maakohtu 16.05.2018 otsusega tsiviilasjas nr 2-17-19256 on tunnistatud kehtetuks R N ja I N vahel 22.11.2017 sõlmitud ja notar Aivar Mesikäpa poolt tõestatud leping (notari ametitegevuse raamatu registri nr 3608) osas, millega R N võõrandas I Nle tasuta: korteriomandi asukohaga xxxx (registriosa nr xxxx) ja korteriomandi asukohaga xxxx (registriosa nr xxxx). Sama otsusega on tuvastatud R N ja I N kohustus anda nõusolek R N 2 sissekandmiseks kinnistusraamatusse registriosa nr xxxx ja xxxx all registreeritud kinnisasjade omanikuna ja otsustatud asendada R N ja I N nõusolekud kinnistusraamatus eelviidatud kinnistute registriosa kannete muutmiseks kohtuotsusega ja muuta kinnistusraamatu kandeid selliselt, et kustutada kanded I N kinnistute omandiõiguse kohta ning teha uus kanne, millega kanda R N kinnistusraamatusse registriosa nr xxxx ja xxxx all registreeritud kinnistute omanikuna. Kohtuotsus on jõustunud 18.03.2019. Seega on kohus juba lahendanud samad nõuded, mille hageja on esitanud käesolevas asjas ning 12.09.2018 esitatud hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Lähtudes eeltoodust jätab kohus hagi läbi vaatamata.
lg 2 kohaselt, hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti.
lg 4 kohaselt, kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Kohtu hinnangul ei tulene tsiviilasja toimikust
Samas on hagi menetlusse võetud lähtudes Tallinna Ringkonnakohtu 07.12.2018 määrusega antud juhistest. Tulenevalt
lg 1 on isikul õigus pöörduda seaduses sätestatud korras kohtusse oma eeldatava ja seadusega kaitstud õiguse või huvi kaitseks, seega ei ole võimalik taunida hageja pöördumist kohtusse ka pankrotiavaldusega. Pankrotimenetluse kuludega seonduva lahendab kohus pankrotimenetluses. Kohus leiab, et põhjendatud on jätta menetluskulud poolte endi kanda.
lg 1 p 3 ja lg 4 kohaselt tagastab kohus hagejale hagilt tasutud riigilõivu vastava avalduse esitamisel. /allkirjastatud digitaalselt/ Raivo Einula 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.