Obsah (8)

§ 428§ 430§ 173§ 168§ 177§ 150§ 433§ 661

2-18-19233 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Beata Skitiba Määruse tegemise aeg ja koht 02. aprill 2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-19233 Tsi

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt

§ 430lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

1. Kohus asub seisukohale, et Harju Maakohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus kinnitab kompromissi ilma kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses.
2. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus ka menetluskulude jaotuse üle (

§ 173lg 1).

Pooled leppisid kompromissis kokku, et poolte kokkulepitud kompromissisummas mittesisalduvad menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kumbki pool ei esita teise poole suhtes menetluskulude kindlaksmääramise ega väljamõistmise nõuet. 6. Seega jätab kohus poolte kokkuleppe ja

§ 168lg-st 3 alusel kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda.

Juhindudes

§ 177

lg 1 p-st 1 määrab kohus kindlaks, et pooltel ei tule vastastikku hüvitada menetluskulusid, mis ei ole kompromissiga hõlmatud. 2 2-18-19233 Riigilõivu tagastamine 7. Hageja taotleb poole (50%) tasutud riigilõivu tagastamist. Hagi esitamisel on hageja 20.12.2018 tasunud hagilt riigilõivu 1 200 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 4 alusel ja tagastab vastavalt taotletule pool tasutud riigilõivust, st summas 600 eurot (1 200 / 2) kompromissis märgitud kontole. Määruskaebuse esitamise tähtaeg 8.

§ 433lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Vastavalt

§ 661

lg le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus märgib edasikaebe tähtaja kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise osas vastavalt poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule esitatud kompromissis. Kohtu täiendavad selgitused 9. Kohus selgitab pooltele täiendavalt:  kooskõlas

§ 430

lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;  tulenevalt

§-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;  kompromissi saab

§ 430

lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel;  kompromissi saab

§ 430

lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada;  kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3