) § 157 p 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus pankrotimenetluse raugemisega.
lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. Sama paragrahvi lõike kohaselt esitab haldur pärast käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud toimingute tegemist kohtule aruande, mis peab sisaldama käesoleva seaduse § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid.
lg 4 esimene lause sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.
lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa. Kohtule esitatud aruande kohaselt puuduvad H G´il (pankrotis) pankrotimenetluses vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia. Kohus on teinud 09.01.2019 ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded H G´i (pankrotis) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole 1 2 600 eurot tähtajaga kuni 23.01.2019 alates ettepaneku avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Tähtaja jooksul ei ole võlausaldajad ega kolmas isik avaldanud kohtule valmisolekut kanda võlgniku pankrotimenetluses täiendavaid kulusid. Seega esineb
Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis leiab, et H G´i (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Pankrotihalduri aruande kohaselt pankrotivarasse vara ei laekunud. Pankrotivõlgnik töötab enda sõnul xxxx asuvas restoranis xxxx, saades miinimumpalka. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid ei esitatud. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele elatist ei makstud. Massikohustused ja pankrotimenetluse kulud kokku on 1 971,84 eurot. Jaotiste alusel väljamakseid teostatud ei ole. Pankrotivaras pandivara ei olnud. Müümata ega teistelt isikutelt saadavat vara ei ole. Pankrotivara materiaalses mõttes puudus, raha ei laekunud. Pankrotimenetluses hagisid ei esitatud ja esitada ei ole alust. Menetluskulusid ei olnud. Ajutise pankrotihalduri kulud on 146,30 eurot ja pankrotihalduri bürooteenus, mis sisaldab töökoha üüri, transpordi- ja sidekulu, sekretäri teenust ning kulumaterjale, on 99,94 eurot. Alalise maksejõuetuse põhjuseks on maksukuriteo toimepanemine. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga ja leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on maksukuriteo toimepanemine. Võlgnik võlausaldajate nõuetele vastuväidet esitanud ei ole.
kohaselt ulatuses, milles võlausaldajate pankrotimenetluses tunnustatud nõuded on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus H G´i (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. H G´i (pankrotis) pankrotimenetluses on võlausaldajate nõuded
lg 1 p 2 kohases rahuldamisjärgus jäänud rahuldamata järgmiselt: Xxxx kaudu 206 626,71 eurot; Xxxx kaudu 512,06 eurot; Kohtutäitur K. V 97,86 eurot ning Kohtutäitur K. F 52,46 eurot.
lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Peeter Sepper tuleb vabastada H G´i (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. 13.04.2018 määrusega andis kohus Eesti Vabariigile Maksu- ja Tolliameti kaudu tähtaja ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks 1 500 euro tasumiseks, mille Maksu- ja Tolliamet tasus 19.04.
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.
lg 1 esimese lause kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Pankrotihaldur teostas menetluses järgmised toimingud: pankrotiteadete koostamine ja saatmine võlausaldajatele; võlausaldajate esimese üldkoosoleku ettevalmistamine ja läbiviimine (üldkoosoleku registreerimislehe, häälte määramise tabeli, pankrotihalduri ettekande, pankrotivara 3 nimekirja, üldkoosoleku protokolli koostamine); nõudeavaldusega tutvumine, nõuete kaitsmise koosoleku ettevalmistamine ja läbiviimine (registreerimislehe, protokolli ja tunnustatud nõuete nimekirja koostamine); pangas internetipangalepingu vormistamine; jaotusettepaneku koostamine ning pankrotiseaduses sätestatud aruannete ja menetluse lõpetamise taotluse koostamine. Haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud ülesannete täitmiseks 9,2 tundi. Töötasu arvutamisel on haldur lähtunud tunnitasu määrast 90 eurot, mis sisaldab käibemaksu. Töötatud tundide ja tunnitasu määrast lähtuvalt kujuneb halduri tasuks 828 eurot, mis sisaldab käibemaksu. Haldur taotles tasu väljamaksmist Bürooteenused ja Õigusabi OÜ-le, mille kaudu ta tegutseb. Haldur on võlgniku pankrotimenetluses läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Kohus leiab, et halduri nõutud tasu 828 eurot, mis sisaldab käibemaksu, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu, kellel on 99,680 % võlausaldajatele määratud häältest, teatas, et tal ei ole vastuväiteid halduri tasule summas 828 eurot koos käibemaksuga. Tulenevalt eelnevast määrab kohus pankrotihaldur Peeter Sepper´i töötasuks võlgniku pankrotimenetluses 828 eurot, mis sisaldab käibemaksu, kohtu deposiiti tasutud summa arvelt väljamaksmise Bürooteenused ja Õigusabi OÜ kasuks, mille kaudu ta tegutseb. Pankrotihalduri vajalike kulutuste suuruseks on 99,94 eurot koos käibemaksuga. 17.10.2018 määrusega kinnitas kohus pankrotimenetluses tehtud vajalikud kulutused (massikohustused) summas 99,94 eurot. Kohus mõistab pankrotihalduri vajalike kulutuste katteks 99,94 eurot kohtu deposiiti tasutud summa arvelt Bürooteenused ja Õigusabi OÜ kasuks, mille kaudu haldur tegutseb.
lg 1 p 2 ja 3 kohaselt on ajutise halduri ja halduri tasu pankrotimenetluse kulud.
MS) § 172 lg 2 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud võlgniku H G´i (pankrotis) kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Geete lahi Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.