lg 1 ja § 121 lg 2 p 2, 3 järgi RESOLUTSIOON Tunnistada süüdi Mihhail Bilan
Tunnistada süüdi Mihhail Bilan
lg 2 p 2, 3 järgi ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) aastat.
lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks üksikkaristustest raskeimaga, mõista kuritegude kogumis liitkaristuseks vangistus 2 (kaks) aastat.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka käesolevas kriminaalasjas eelvangistuses viibitud aeg, s.o 26.08.2018.a, s.o 1 (üks) päev, kandmisele jääb 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
lg-te 1, 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Mihhail Bilan ei pane 2- (kahe) aasta ja 6- (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks
lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
lg 1 kohaselt on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:
lg 2 p 1 alusel kohustada Mihhail Bilani heastama 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kannatanu N Sle kuriteoga tekitatud mittevaraline kahju summas 1000 eurot.
lg 2 p 1 alusel kohustada Mihhail Bilani heastama 2 (kahe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kannatanu V Kile kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 56,50 eurot.
lg 2 p 2 alusel määrata Mihhail Bilanile lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi.
lg 2 p 8 alusel kohustada Mihhail Bilani osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Mihhail Bilan allutada katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast. VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada kannatanu N S isikuõiguste kaitseks süüdistatavale Mihhail Bilanile lähenemiskeeld 3 (kolmeks) aastaks alates kohtuotsuse kuulutamisest ning keelata Mihhail Bilanil läheneda kannatanu N Sle isiklikult ja avalikes kohtades mitte lähemale kui 50 meetrit; keelata Mihhail Bilanil läheneda kannatanu N S elukohale xxxx mitte lähemale kui 100 meetrit; keelata Mihhail Bilanil läheneda kannatanu N S töökohas xxxx territooriumil xxxx ja xxxx parkimisplatsil xxxx kannatanu N Sle mitte lähemale kui 15 meetrit ning keelata Mihhail Bilanil ühendust võtta kannatanu N Sga sidepidamisvahendite (post, telefon, internet, sotsiaalmeedia jt) kaudu. Mihhail Bilani suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Mihhail Bilanilt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 810 eurot - määratud kaitsjale makstud tasu – 150 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 (kaheteist) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena summas 80 eurot. Menetluskulud tuleb Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. 2 Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Tsiviilhagi Kannatanu N S poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2, TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Mihhail Bilanilt kannatanu kasuks 1000 eurot, mis tuleb kanda S S arveldusarvele nr xxxx märkides selgitusena „1-19-4436, tsiviilhagi“. Kannatanu V K poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2, TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Mihhail Bilanilt kannatanu kasuks 56,50 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr xxxx märkides selgitusena „1-19-4436, tsiviilhagi“. Asitõend CD-plaat (asub kriminaalasja materjalide juures) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde kohtuotsuse jõustumisel. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Mihhail Bilani selles, et: tema, olles Viru Maakohtu poolt karistatud 16.12.2013
järgi kvalifitseeritavas kuriteos, taas 26.08.2018 kella 00:30 paiku, viibides bussipeatuses, mis asub xxxx asuva xxxx kaubanduskeskuse juures, pärast suusõnalist konflikti, mis leidis aset xxxx, lõi üks kord rusikaga V K’ile vastu nägu, põhjustades kannatanule V Kile füüsilist valu ja tervisekahjustusi alahuule haava näo piirkonnas. Samuti tema, olles Viru Maakohtu poolt karistatud 16.12.2013
a kella 15:00 ajal, viibides xxxx juures, lõi oma elukaaslast N St üks kord vasaku käega kukla piirkonda, millega põhjustas kannatanule N Sle füüsilist valu, saadud löögist kukkus kannatanu põlvede ja käte peale maha, mis tekitas kannatanule füüsilist valu. Pärast seda, kui kannatanu tõusis, lõi Mihhail Bilan kannatanut veel üks kord käega kukla piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu, saadud löögist kukkus kannatanu vasaku küünarnuki peale, põhjustades kannatanule N Sle füüsilist valu ja marrastuse vasaku küünarnuki piirkonnas. Samuti tema, olles Viru Maakohtu poolt karistatud 16.12.2013
aastal ajavahemikus kella 13.00 kuni kella 14.00 xxxx lähedal lõi kannatanut N St üks kord jalaga põlve piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja verevalumi põlve piirkonnas, pärast seda lõi kannatanut üks kord vasaku käega vastu nägu nina alla, mille tulemusel kukkusid kannatanul välja metallkeraamilised kroonid 3 (21.22 hammas) vasakpoolses ülemises reas, samuti väänas kannatul sõrme, millega tekitas kannatanule N Sle füüsilist valu. Samuti tema, olles Viru Maakohtu poolt karistatud 16.12.2013
a ajavahemikus kella 18.30 kuni kella 21.45 reisibussis xxxx maanteel liikumissuunal xxxx, vähemalt kolm korda võttis oma käega kannatanul N Sl kinni parema käe neljast sõrmest ja pigistas kannatanu sõrmi, millega tekitas kannatanule N Sle füüsilist valu. Samuti tema, olles Viru Maakohtu poolt karistatud 16.12.2013
a august kuni 2018. a september hommikusel ajal ja pärast lõunat xxxx kasutas oma elukaaslase N S suhtes füüsilist vägivalda: lõi rusikaga õla piirkonda, võttis ühe käega kaelast kinni ja kägistas, lõi vastu kukla piirkonda, jalaga vastu selja alaosa, käega vastu kõhtu, samuti lõi bussis sees kannatanut vasaku rusikaga vastu paremat õlga, mis tekitas kannatanule N Sle füüsilist valu ja verevalumi. Samuti tema, olles Viru Maakohtu poolt karistatud 16.12.2013
a septembri keskpaiku ajavahemikus, kella 18.00 kuni kella 19.00 xxxx korteris kasutas oma elukaaslase N S suhtes füüsilist vägivalda: lõi kannatanut sõrmedega kõhtu, millega tekitas kannatule füüsilist valu ja kui kannatanu oli põrandal, lõi Mihhail Bilan kannatanut mitu korda jalaga vastu kõhtu, kätt ja pead. Samuti haaras kannatanul käega kaelast kinni ja kägistas, samuti lõi tüli käigus kannatanut vasaku rusikaga parema silma piirkonda ja samal ajal lõi kannatanut peaga ninajuure piirkonda, millega tekitas kannatanule N Sle füüsilist valu ja verevalumi parema silma piirkonnas. Oma tegevusega Mihhail Bilan pani toime teise inimese tervise kahjustamise ja füüsilist valu tekitanud kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt ning lähisuhtes, s.o
Samuti tema, ajavahemikus
Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Mihhail Bilani karistamist vangistusega 4 kuud ning
lg 2 p 2, 3 järgi vangistusega 2 aastat.
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 2 aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 26.08.2018, s.o 1 päev ning ära kandmata karistuseks jääb seega vangistus 1 aasta 11 kuud ja 29 päeva.
lg 1 alusel jätta mõistetud tähtajaline vangistus Mihhail Bilani suhtes täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Mihhail Bilan ei pane 2 aastase ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab vastavalt
§-ga 75 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: Käitumiskontrolli nõuded vastavalt
lõikele 1: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, peab prokurör põhjendatuks määrata Mihhail Bilanile täiendavalt järgmised kohustused: Vastavalt
lg 2 p 8 osaleda sotsiaalprogrammis; Vastavalt
lg 2 p 2 mitte tarvitama alkoholi; Vastavlt
lg 2 p 1 alusel Mihhail Bilan kohustub hüvitama kannatanule N Sle kuriteoga tekitatud mittevaralise kahju summas 1000 eurot. Tekitatud kahju hüvitada S St nimele Xxxx arveldusarvele nr xxxx 1 aasta ja 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Vastavlt
lg 2 p 1 alusel Mihhail Bilan kohustub hüvitama kannatanule V Kile kuriteoga tekitatud varalise kahju summas 56,50 eurot. Tekitatud kahju hüvitada V K nimele Xxxx arveldusarvele nr xxxx kahe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Vastavalt VÕS § 1055 ja KrMS § 310¹ alusel kohaldada kohtuotsusega kannatanu N S isikuõiguste kaitseks tema vastu toimepandud kuriteos
lg 2 p 2.3 ja § 120 lg 1 järgi süüdistatavale Mihhail Bilanile lähenemiskeeld 3 aastaks: - keelata Mihhail Bilanil läheneda N Sle isiklikult ja avalikes kohtades mitte lähemale kui 50 meetrit; - keelata Mihhail Bilanil läheneda N S elukohale aadressil xxxx mitte lähemale kui 100 meetrit ning - keelata Mihhail Bilanil läheneda N S töökohas xxxx territooriumil xxxx ja xxxx minule N Sle mitte lähemale kui 15 meetrit ning - keelata Mihhail Bilanil ühendust võtta N Sga sidepidamisvahendite kaudu (post, telefon, internet, sotsiaalmeedia jt) kaudu. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele. Mihhail Bilan nõustus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Mihhail Bilan esitatud süüdistuses
lg 1 ja § 121 lg 2 p 2, 3 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Mihhail Bilani süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohtueelses menetluses on kannatanu N S esitanud tsiviilhagi mittevaralise kahju nõudes summas 1000 eurot süüdistatava Mihhail Bilani vastu ning kannatanu V K on esitanud tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 56,50 eurot. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2, TsMS § 440 lg 1 alusel mõistab kohus süüdistatavalt Mihhail Bilanilt välja kannatanutele tekitatud kahju. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. 5 Aulike Salo Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.