Obsah (8)

§ 48911§ 50857§ 50855§ 50856§ 484§ 50858§ 48912§ 180

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.06.2019. a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-2467 Kohtunik Karin Olentšenko Kohtuistungi sekretär Katreen Siirma P

§ 48911

lg 1 p 1 alusel tunnistada lubatavaks Marek Saare suhtes tehtud Leedu Vabariigi Kaunase piirkonnakohtu 15.06.2018.a otsuse nr 1-249-593/2018 täitmine Eesti Vabariigis üldkasuliku töö osas ning määrata

§ 50857lg 9 ja Kar

S § 69 alusel Marek Saarele Eestis täidetavaks karistuseks 150 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 6 kuud alates määruse jõustumisest ning määrata Marek Saar katseajaks Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna (Tallinn, Tartu mnt 85) juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Marek Saart üldkasuliku töö tegemise ajal, s.o 6 kuu vältel järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid:  elama alalises elukohas aadressil: xxxx; 2      ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks Määratud kaitsjale makstud tasu summas 60 eurot jätta Eesti Vabariigi kanda. Määrus väljastada Marek Justiitsministeeriumile. Saarele ja tema kaitsjale, Riigiprokuratuurile ja Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused Justiitsministeerium edastas 27.03.

1. a Harju Maakohtule menetlemiseks Leedu Vabariigist saabunud materjalid Marek Saare kohta Kaunase piirkonnakohtu 15.06.2018.a kohtuotsuse tunnustamiseks ja täitmiseks Eesti Vabariigis. Kohtule esitatud tunnistuse kohaselt on Marek Saar Leedu Vabariigi Kaunase piirkonnakohtu 15.06.2018.a otsusega süüdi tunnistatud selles, et 05.oktoobril 2017 kella 15.40 paiku xxxx tänava ristumiskohal Kaunases, st avalikus kohas, pani Marek Saar toime järgmised teod: ta ei järginud elementaarset moraalset käitumisnormi ja näitas ümbritsevate inimeste suhtes välja lugupidamatust, makstes A Z teiste inimeste nähes ja tühise põhjuste tõttu kätte selle eest, et too juhtis autot märgatavalt mittekorrektselt, see tähendab, et Marek Saar lõi tahtlikult vähemalt kolm korda sõiduauto xxxx, riiklik registreerimismärk xxxx, vasaku ukse akent ja seega lõhkus selle, pärast mida lõi Saar tahtlikult sõiduauto xxxx, riiklik registreerimismärk xxxx, juhiistmel istuvat A Z kaheksa korda pähe, põhjustades talle vasaku silma vigastuse, mis tekitas talle vasakus silmas sarvkesta perforeeriva haava ja traumaatilise turdunud katarakti, ninal ja otsmikul kriimustused, parema silma sidekesta all sinika, mis põhjustas A Z raske tervisekahjustuse, mis seisnes selles, et tema nägenemine vähenes vasakus silmas ja seega vähenes tema töövõime oluliselt, st 30 protsenti, pärast seda jätkas Marek Saar oma tegevust ja lõi vähemalt neli korda sõiduauto xxxx, riiklik registreerimismärk xxxx, juhiust seest ja väljast ning põhjustas seega avalikus kohas korra rikkumisega A Z raske tervisekahjustuse, käitudes trotsivalt ja pannes toime vandalismiakti ning näidates ümbritsevate inimeste ja keskkonna suhtes välja lugupidamatust ning seega rikkus avalikku rahu või korda. Marek Saare tegevusele antud kvalifikatsioon: Leedu Vabariigi kriminaalkoodeks artikkel 135, paragrahv 18 (raske tervisekahjustus korrarikkumise tõttu) ja Leedu Vabariigi kriminaalkoodeks artikkel 284 (avaliku korra rikkumine). 05.04.2019 edastas Harju Maakohus Leedu Vabariigi Kaunase piirkonnakohtule (Justiitsministeeriumi kaudu) täiendava päringu, kuna Leedu Vabariigist esitatud järelevalvetunnistuse ja sellele lisatud kohtuotsuse pinnalt ei olnud võimalik aru saada Marek Saarele mõistetud karistusest seoses talle kohaldatud vabadusepiirangu ja võimaliku katseajaga. 3 16.05.2019 edastas Justiitsministeerium kohtule tõlke Leedu Vabariigi Kaunase piirkonnakohtu vastusest seoses kohtu päringuga. Vastuses selgitas Kaunase piirkonnakohus, et Kaunase piirkonnakohtu
2. juuni 2018 otsuse järgi ei ole M. Saarele mõistetud karistus mitte vabadusekaotuslik, vaid vabadust piirav. Leedu Vabariigi karistusseadustiku artikli 48 järgi on isikutel, kellele on mõistetud vabadust piirav karistus, kohustus mitte muuta kohtule või karistust täitmisele pööravale asutusele teatamata oma elukohta, kohustus täita kohtu kohustuslikke ja tõkestavaid ettekirjutusi ning anda kehtestatud korra järgi aru, kuidas tõkestavaid ja kohustuslikke ettekirjutusi täidetakse. M. Saarele mõistetud vabadust piirav karistus hõlmab seadustes ettenähtud eelmainitud üldiseid ettekirjutusi ning kohtu määratud ettekirjutust töötada alates kohtuotsuse täitmisele pööramisest kuue kuu jooksul tasuta 150 tundi tervishoiu-, sotsiaalhoolekande- ja eestkosteasutuses või valitsusvälises organisatsioonis, milles hooldatakse puuetega inimesi, vanureid või teisi abivajavaid isikuid ning asuda tööle.
3. märtsist 2018 kuni
4. juunini 2018 vahi all veedetud aeg arvati määratud karistusaja sisse, mis tähendab, et 88 vahi all veedetud päeva arvestati 2-aastase vabadust piirava karistuse sisse, sealjuures vastab üks vahi all veedetud päev kahele vabadust piirava karistuse päevale. See tähendab, et Marek Saar on talle määratud 2-aastasest vabadust piiravast karistusest kandnud juba 176 päeva. Lahutades need 176 päeva kahe aasta pikkusest vabadust piiravast karistusest, on tema karistuse pikkus 1 aasta ja 189 päeva. Marek Saar peab töötama tasuta (tegema üldkasulikku tööd) kuue kuu jooksul alates kohtuotsuse täitmisele pööramisest (kuna kohtuotsus ei saa selle jõustumise hetkel kohe täitmisele pöörata, sest see saadetakse teise riiki täitmisele pööramisele). KS artiklis 48 sätestatakse, et kui süüdimõistetu ei saa objektiivsetel põhjustel täita määratud kohustuslikke ettekirjutusi (praegusel juhul teha üldkasulikku tööd), on kohtul õigus karistust täitmisele pöörava asutuse soovitusel ta karistusest vabastada ja määrata selle asemel kriminaalõigusmeede, mis on sätestatud Leedu Vabariigi karistusseadustiku IX peatükis (olles arvesse võtnud süüteo eripära, mille eest M. Saar süüdi mõisteti, võib kohus määrata talle trahvi suuruses 5 kuni 125 trahviühikut). Kuid kui isik hoidub kõrvale vabadust piirava karistuse täitmisest, asendatakse see karistus KS-i artiklite 49 ja 65 järgi arestiga, mille puhul vastab kaks vabadust piirava karistuse päeva ühele aresti all oldavale päevale. Sama tehakse siis, kui isik ei järgi üldiseid ettekirjutusi, see tähendab kohustust mitte muuta kohtule või karistust täitmisele pööravale asutusele teatamata oma elukohta, täita kohtu ettekirjutusi (praegusel juhul teha üldkasulikku tööd), anda kehtestatud korra järgi aru, kuidas ettekirjutusi täidetakse. M. Saar pole kohustatud leidma tööd ei seaduste ega kohtuotsuse järgi. 13.06.2019.a toimunud Harju Maakohtu istungil süüdimõistetu Marek Saar kinnitas, et nõustub ÜKT tegemisega. Riigiprokurör leidis, et tegu on Eestis karistatav, tegemist on Eesti kodanikuga, kelle alaline elukoht on Eestis; tunnustamine üldkasuliku töö osas on võimalik, selles osas välistavaid asjaolusid ei esine. Küll ei pidanud riigiprokurör võimalikuks tunnustada Leedu Vabariigi kohtuotsust eraldiseisvalt Marek Saarele mõistetud vabadust piirava karistuse osas, kuna Leedu Vabariigist edastatud täiendava informatsiooni kohaselt ei vasta Leedus karistusena mõistetud „vabadust piirav karistus“ Eesti karistusseadustikus sätestatud vangistusele ega vangistusest tingimisi vabastamisele ning ka karistuse ajaks kehtestatud üldiste kohustuste rikkumise tagajärjed ei ole sarnased Eesti karistusseadustikus sätestatud tagajärgedega katseajaks kehtestatud nõuete rikkumise korral. Riigiprokurör asus järgmisele seisukohale: järelevalvetunnistuse kohaselt on Marek Saar Kaunase piirkonnakohtu
5. juuni 2018 otsusega süüdi mõistetud raske tervisekahjustuse tekitamises ja avaliku korra rikkumises ning teda karistati 2-aastase vabadust piirava karistusega, mille kestel on Marek Saarel kohustus teavitada karistust täitmisele pööravat asutust mistahes elukoha või töökoha muutusest ning lisaks kohustub ta tegema 6 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest ühiskondlikku tööd tervishoiu-, sotsiaalhoolekande- ja 4 eestkosteasutuses või valitsusvälises organisatsioonis, milles hooldatakse puuetega inimesi, vanureid või teisi abivajajaid. Kohtuotsus jõustus 29.11.
6. Leedu Vabariigist täiendavalt edastatud informatsiooni kohaselt ei ole Marek Saarele mõistetud vabadusekaotuslikku karistust, vaid vabadust piirav meede, mis on seotud üldiste ettekirjutusega ning kohustusega teha üldkasulikku tööd. Nimetatud karistusest on Marek Saar kandnud eelvangistuses viibides 176 päeva ning kandmata vabadust piirava meetme kestus on 1 aasta ja 189 päeva. Leedu Vabariigi kohtuotsuse tunnustamine Marek Saare osas on lubatav ühiskondliku töö osas.

§ 50855

lg 1 kohaselt on kohtuotsuse tunnustamine ja määratud järelevalve lubatud juhul, kui kohtuotsuse aluseks olev tegu on kuritegu täitva riigi õiguse kohaselt. Nimetatud tingimus on täidetud, sest Eesti Vabariigis on Marek Saare tegu karistatav KarS § 263 lg 1 p 1 ja § 118 lg 1 p 2 järgi.

§ 50856

lg 1 kohaselt tunnustab Eesti kohtuotsust ja teostab määratud järelevalvet, kui süüdimõistetud isiku alaline elukoht on Eestis, kui süüdimõistetud isik on Eestisse tagasi pöördunud või soovib tagasi pöörduda. Tunnistuse kohaselt on Marek Saare elukohaks Lääne-Viru maakond, Viru-Nigula vald, Kunda linn, Eha tänav 4-19, mistõttu ka nimetatud tingimus on täidetud.

§ 50855

lg 3 kohaselt on kohtuotsuse tunnustamine ja otsuses ettenähtud järelevalve lubatud üksnes selliste tingimuslike meetmete või alternatiivsete mõjutusvahendite puhul, mis on nimetatud

§-s 50857.

§ 484

lg 1 kohaselt määrab kohus välisriigi kohtuotsuse täitmise lubatavaks tunnistamisel kindlaks Eestis täidetava karistuse. Välisriigis mõistetud karistust võrreldakse Eesti karistusseadustikus sama teo eest ettenähtud karistusega ning täpsustatud karistus peab oma olemuselt niipalju kui võimalik vastama välisriigis mõistetud karistusele.

§ 50857

p 9 kohaselt on kohtuotsuse tunnustamine ja määratud järelevalve lubatud kohustuse osas teha ühiskondlikku tööd. Samas ei näe Eesti Karistusseadustik ette karistusena „vabadust piiravat karistust“ ning nimetatud alternatiivset meedet ei ole eraldi nimetatud ka

§-s 50857, mis sätestab tingimuslike meetmete ja alternatiivsete mõjutusvahendite liigid. Eesti Vabariigis kaasneb süüdimõistetu vabaduse piiramine automaatselt isikule vangistuse mõistmisega või isiku vangistusest tingimisi vabastamisega ja talle kontrollnõuetega katseaja määramisega ning isikule üldkasuliku töö tegemise kohustuse määramisega. Samas Leedu Vabariigist edastatud täiendava informatsiooni kohaselt ei vasta Leedus karistusena mõistetud „vabadust piirav karistus“ Eesti Karistusseadustikus sätestatud vangistusele ega vangistusest tingimisi vabastamisele ning ka karistuse ajaks kehtestatud üldiste kohustuste rikkumise tagajärjed ei ole sarnased Eesti Karistusseadustikus sätestatud tagajärgedega katseajaks kehtestatud nõuete rikkumise korral. Seega on võimalik tunnustada Leedu Vabariigi kohtuotsust Marek Saarele mõistetud ühiskondliku töö osas. Kuivõrd Eesti Karistusseadustik ei võimalda kohtul määrata kindlaks konkreetset asutust, kus isik peab ühiskondlikku tööd tegema, vaid nimetatu määratakse kindlaks kriminaalhooldaja poolt, tuleb Marek Saarele Eestis täidetavaks karistuseks määrata üldkasulik töö 150 tundi ilma töö iseloomu spetsiifiliselt määratlemata. Samuti peab Marek Saar KarS § 69 lg 4 kohaselt järgima üldkasuliku töö tegemise ajal 6 kuu jooksul KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid. Kaitsja leidis, et tunnustamine üldkasuliku töö osas on võimalik, välistavaid asjaolud puuduvad. Kohus, ära kuulanud kohtuistungil prokuröri, kaitsja ja süüdimõistetu seletuse ja tutvunud kohtule esitatud materjalidega leiab, et Marek Saar on Leedu Vabariigi Kaunase piirkonnakohtu 15.06.2018.a otsusega süüdi tunnistatud Leedu Vabariigi kriminaalkoodeksi artikkel 135, paragrahv 18 (raske tervisekahjustus korrarikkumise tõttu) ja Leedu Vabariigi kriminaalkoodeks artikkel 284 (avaliku korra rikkumine) järgi. Karistuseks mõisteti nimetatud kuritegude eest 2-aastane vabadust piirav karistus, mis hõlmab seadustes ettenähtud üldiseid ettekirjutusi ning kohtu määratud ettekirjutust töötada alates kohtuotsuse täitmisele pööramisest kuue kuu jooksul tasuta 150 tundi tervishoiu-, sotsiaalhoolekande- ja eestkosteasutuses või 5 valitsusvälises organisatsioonis, milles hooldatakse puuetega inimesi, vanureid või teisi abivajajaid. Kohtuotsus jõustus 29.11.2018.a.

§ 50855

lg 1 kohaselt on kohtuotsuse tunnustamine ja otsuses ettenähtud järelevalve käesoleva jaotise sätete kohaselt lubatud juhul, kui kohtuotsuse aluseks olev tegu on kuritegu täitva riigi õiguse kohaselt, sõltumata teo koosseisu tunnustest. Kohus nõustub riigiprokuröriga, et kuriteod, milles Marek Saar on Leedu Vabariigis süüdi mõistetud, on Eesti Vabariigis karistatavad KarS § 263 lg 1 p 1 ja § 118 lg 1 p 2 järgi.

§ 50858

loetleb kohtuotsuse tunnustamist ja määratud järelevalve teostamist välistavad ja piiravad asjaolud. Kohtu hinnangul ei esine antud asjas välisriigi kohtulahendi tunnustamist ja täitmist piiravaid ja välistavaid asjaolusid üldkasuliku töö osas

§ 50858mõttes.

Lisaks sellele, et Marek Saare suhtes tehtud süüdimõistva kohtuotsuse aluseks olevad teod on kuriteod ka Eesti karistusseadustiku kohaselt, on Marek Saare seaduslik alaline elukoht Eestis (xxxx) ning kohtule esitatud tunnistuses on märgitud, et Marek Saar ilmus isiklikult kohtulikule arutelule, mille tulemusel otsus tehti. Ka muid

§-s 50858 nimetatud välisriigi otsuse tunnustamisest ja täitmisest keeldumise aluseid käesoleval juhul ei esine.

§ 50855

lg 3 kohaselt on kohtuotsuse tunnustamine ja otsuses ettenähtud järelevalve käesoleva jaotise sätete alusel lubatud üksnes selliste tingimuslike meetmete või alternatiivse mõjutusvahendi puhul, mis on nimetatud käesoleva seadustiku §-s 50857.

§ 50857

p 9 kohaselt on kohtuotsuse tunnustamine ja määratud järelevalve lubatud kohustuse osas teha ühiskondlikku tööd.

§ 484

lg 1 ja 2 kohaselt kui kohus tunnistab välisriigi kohtuotsuse täitmise lubatavaks, määrab ta kindlaks Eestis täidetava karistuse. Välisriigis mõistetud karistust võrreldakse Eesti karistusseadustikus sama teo eest ettenähtud karistusega. Täpsustatud karistus peab oma olemuselt nii palju kui võimalik vastama välisriigis mõistetud karistusele. Kohus arvestab välisriigis mõistetud karistuse raskust, kuid see ei tohi ületada Eesti karistusseadustiku vastava paragrahvi sanktsioonis ettenähtud ülemmäära. Kuigi Kaunase piirkonnakohtu 15.06.2018 otsusega kohustati Marek Saart tegema ühiskondlikku tööd tervishoiu-, sotsiaalhoolekande- ja eestkosteasutuses või valitsusvälises organisatsioonis, milles hooldatakse puuetega inimesi, vanureid või teisi abivajajaid, nõustub kohus riigiprokuröri seisukohaga, et kuivõrd Eestis kehtiv karistusseadustik ei võimalda kohtul määrata kindlaks konkreetset asutust, kus isik peab ühiskondlikku tööd tegema, vaid nimetatu määratakse kindlaks kriminaalhooldaja poolt, tuleb Marek Saarele Eestis täidetavaks karistuseks määrata üldkasulik töö 150 tundi ilma töö iseloomu spetsiifiliselt määratlemata. Arvestades Marek Saarele mõistetud üldkasuliku töö tundide arvu, on põhjendatud määrata üldkasuliku töö tegemiseks Kaunase piirkonnakohtu otsusega määratud pool aastat. Nimetatu on kooskõlas ka KarS § 69 lõikega 3, mille kohaselt määrab kohus üldkasuliku töö mõistmisel selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud Samuti peab Marek Saar KarS § 69 lg 4 kohaselt järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Eeltoodust tulenevalt ja

§ 48911

lõike 1 p 1 alusel kohus tunnistab Leedu Vabariigi Kaunase piirkonnakohtu 15.06.2018.a otsuse täitmise lubatavaks üldkasuliku töö osas.

§ 48912

lg 1 alusel määrata Marek Saarele Eesti Vabariigis täidetavaks karistuseks 150 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb teha 6 kuu jooksul ning mille jooksul peab Marek Saar vastavalt KarS § 69 lg 4 järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Kohus nõustub riigiprokuröri seisukohaga, et kohtul puudub võimalus tunnustada Leedu Vabariigi kohtuotsust eraldiseisvalt Marek Saarele mõistetud vabadust piirava karistuse osas, kuivõrd Eestis kehtiv karistusseadustik ei näe karistusena ette „vabadust piiravat karistust“ ning 6 nimetatud alternatiivset meedet ei ole eraldi nimetatud ka

§-s 50857, mis sätestab tingimuslike meetmete ja alternatiivsete mõjutusvahendite liigid. Leedu Vabariigist edastatud täiendava informatsiooni kohaselt ei vasta Leedus karistusena mõistetud „vabadust piirav karistus“ Eesti karistusseadustikus sätestatud vangistusele ega vangistusest tingimisi vabastamisele ning ka karistuse ajaks kehtestatud üldiste kohustuste rikkumise tagajärjed ei ole sarnased Eesti karistusseadustikus sätestatud tagajärgedega katseajaks kehtestatud nõuete rikkumise korral. Käesolevas menetluses on ainsaks tekkinud menetluskuluks määratud kaitsjale Eesti Vabariigi poolt makstud tasu, antud juhul 60 eurot välisriigi kohtuotsuse tunnustamise menetluseks ettevalmistamine ning kohtuistungil osalemise eest.

§ 180

-188 ei näe aga ette korda, kelle kanda jäävad menetluskulud, mis on tekkinud välisriigi kohtuotsuse tunnustamise ja täitmise menetluses. Kohtu hinnangul ei saa praegusel juhul lähtuda ka

§ 180

lg 1, sest Eesti Vabariigi kohus ei mõista Marek Saart süüdi, vaid ainult tunnustab ja täidab varasemalt juba tehtud ja jõustunud Leedu Vabariigi kohtu süüdimõistvat kohtuotsust. Lisaks võtab kohus praeguses olukorras arvesse ka seda, et välisriigi kohtuotsuse tunnustamise ja täitmise menetlust ei algatanud Marek Saar, vaid Leedu Vabariik ning Marek Saarele ei olnud antud menetluse algatamise ega läbiviimise osas mingit otsustusõigust. Seega, kuivõrd puudub

-is alus Marek Saarelt menetluskulude väljamõistmiseks ning arvestades ka praeguse menetluse eripära, tuleb Eesti Vabariigil tekkinud riigi õigusabi kulud jätta Eesti Vabariigi kanda. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/