← Eesti

1-19-1904/5

Obsah (4)§ 238§ 175§ 159§ 126

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel resolutiivosa 1-19-1904 06. mail 2019.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Katreen Siirma ja tõlgi Jelena Kreme

§-dest 175, 179, 180, 238 lg 2, 315 lg 4, 318, 319 kohus 1 otsustas: Süüdi tunnistada Gurban Gasimov KarS § 424 lg 2 ja 4231 järgi 23.12.2017, 01.01.2018 ja 06.01.2018 episoodides ja mõista KarS § 63 lg 1 alusel põhikaristuseks vangistus 1 aasta 6 kuud.

§ 238

lg 2 kohaselt vähendada Gurban Gasimovile mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra ning lõplikuks põhikaristuseks mõista vangistus 1 aasta. KarS § 65 lg 1 kohaselt lugeda käesoleva otsusega mõistetud raskema karistusega kaetuks Harju Maakohtu 25.01.2018.a otsusega mõistetud kergem karistus, liitkaristuseks on vangistus 1 aasta. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses 23-24.12.2017, 06.-07.01.2018 ja 0102.01.2018 viibitud kuus päeva, kandmisele jääks vangistus 11 kuud 24 päeva. Süüdi tunnistada Gurban Gasimov KarS § 4231 järgi 11.01.2019 episoodis ja mõista põhikaristuseks vangistus 6 kuud.

§ 238

lg 2 kohaselt vähendada Gurban Gasimovile mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra ning lõplikuks põhikaristuseks mõista vangistus 4 kuud. KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 25.01.2018.a ja käesoleva otsusega Gurban Gasimovile mõistetud ära kandmata karistuse, s.o vangistuse 11 kuud ja 24 päeva võrra ning mõista lõplikuks liitkaristuseks vangistus 1 aasta 3 kuud 24 päeva. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses 05.02.2019-06.05.2019 viibitud kolm kuud 1 päev, kandmisele jääks vangistus 1 aasta 23 päeva KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 383 tundi, mille tegemise ajaks määrata tähtaeg 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada Gurban Gasimovit täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Tõkend – vahistamine – tühistada ja vabastada Gurban Gasimov vahi alt kohtusaalis.

§ 175

lg 1 p 3,9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Gurban Gasimovilt riigieelarve tuludesse menetluskulud – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 eurot ja joobe tuvastamisega tekkinud kulu summas 438 eurot. Menetluskulud kogusummas 1248 tasuda ositi 12 kuu jooksul (igakuiselt vähemalt 104 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Pank.

§ 159

lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid ja kriminaalmenetluses äravõetud objektid kohtuotsuse jõustumisel: - DVD-plaat videosalvestusega, mis asub toimikus - jätta kohtuotsuse jõustumisel

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega ning vahistatud süüdistataval või tema kaitsjal kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul. Kohtuotsuse resolutiivosa kuulutati 06.05.2019.a. Kui on esitatud apellatsiooniteade, siis kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav 06.06.2019.a. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.