) § 48911 lg 1 p 1 ja § 50872 alusel tunnustada Tomi Tapani Tuominen’i suhtes tehtud Soome Vabariigi Helsingi esimese astme kohtu 20.10.2017.a otsust ja tunnistada lahendi täitmine Tomi Tapani Tuominenilt väljamõistetud kohtu-või haldusmenetluse kulude (menetluskulu) hüvitamise osas Eesti Vabariigis lubatavaks. 2.
alusel pöörata Tomi Tapani Tuominenilt välja mõistetud ja osaliselt tasumata menetluskulu summas 23 924.15 eurot Eesti Vabariigi riigituludesse.
) § 50872 lõike 1 punkti 1 kohaselt otsustab rahatrahvi või rahalise karistuse tunnustamise karistatud isiku elukoha järgne maakohus või elukoha puudumise korral Harju Maakohus. Seega on Harju Maakohtul pädevus otsustada isiku suhtes tehtud otsuse tunnustamise ja täitmise üle.
lõike 11 punkti 3 kohaselt võib rahalise karistuse või rahatrahvi määramise tunnistuse koostada süüdimõistva otsuse vastuvõtmiseks toimunud kohtu-või haldusmenetlusega seotud kulude hüvitamiseks. Seega kuuluvad rahalise karistuse maksmise kohutuste hulka ka otsuse vastuvõtmiseks toimunud kohtu-ja haldusmenetlusega seotud kulud.
punkti 1 kohaselt on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine lubatud, sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi, kui tegemist on
Käesoleval juhul on kohtule esitatud tunnistuses märgitud, et Tomi Tapani Tuomineni poolt toime pandud süüteo puhul on tegemist pettusega, mis on
Seega, kui välisriigis on isikut karistatud teo eest, mis kuulub
lõikes 1 nimetatud kuritegude loetellu, siis ei pea Eesti Vabariigi kohus enam kontrollima, kas antud tegu oleks karistatav kuriteona ka Eesti Vabariigi õiguse kohaselt. Sama põhimõte kohaldub ka rahaliste kohustuste, s.h menetluskulude hüvitamise tunnustamise ja täitmise lubatavuse puhul. Tunnistuse kohaselt pani Tomi Tapani Tuominen 02.12.2013 kuni 11.03.2014 Helsingis, Soome Vabariigis toime raske pettuse. Ta saatis kliendile 49 arvet kogusummas 96 099.60 eurot, millest klient maksis 75 499.60 eurot. Arved põhinevad tööl, mida Tuominen tegi väljaspool töölepingut, teatamata lisatööst oma ülemustele. Arved on alusetud, sest töö, mille eest need esitati, polnud soovitud ega vajalikud. Tomi Tapani Tuomineni karistati Soome Vabariigi karistusseadustiku peatükk 36 § 2
punktist 1 ei pea kohus kontrollima, kas Tomi Tapani Tuomineni poolt toimepandud süütegu on karistatav ka Eesti Vabariigis.
lõike 3 kohaselt on Euroopa Liidu kriminaalmenetlusalase koostöö sätete alusel kohtuotsuse või muu asutuse otsuse tunnustamine ja täitmine lubatud, kui puuduvad käesoleva seadustiku §-s 436 sätestatud keeldumise alused ning on täidetud §-s 477 sätestatud tingimused. Kohtule esitatud materjalidele tuginedes ei esine kohtu hinnangul
Ühtlasi nähtub esitatud tunnistusest, et Tomi Tapani Tuomineni suhtes tehtud otsus on jõustunud. Samuti ei ole kohtul alust arvata, et Soome Vabariigi otsust ei ole teinud sõltumatu ja erapooletu kohus või sellelaadne muu organ/ametiasutus. Tunnistuse kohaselt viibis isik isiklikult kohtulikul arutelul, 2 mille tulemusel otsus tehti. Ka muid
§- s 477 nimetatud välisriigi otsuse tunnustamisest ja täitmisest keeldumise aluseid ei esine. Kohtu hinnangul ei esine antud asjas ka välisriigi kohtulahendi tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid
Sealjuures on kohtule esitatud tunnistuses märgitud, et tunnistuse väljastavale asutusele teadaolevalt ei ole täidesaatvas riigis sama isikut samade tegude eest karistatud. Samuti on antud juhul tunnustatava ja täidetava otsuse menetluskulude summa suurem kui 70 eurot. Eeltoodust tulenevalt asub kohus seisukohale, et käesoleval juhul ei esine
lg 3 kohaselt menetluskulude tunnustamist ja täitmist välistavaid asjaolusid ega 50871 mõttes tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid. Lähtuvalt
lg 1 p-st 1, § 50870 p-st 1 ning §-st 50872 lg 1 p 1 tuleb Soome Vabariigi Helsingi esimese astme kohtu 20.10.2017.a. otsuse täitmine Tomi Tapani Tuomineni suhtes tunnistada lubatavaks.
kohaselt pööratakse täitmisest laekunud raha Eesti riigi tuludesse, sest käesoleval juhul ei ole Eesti Vabariik ja Soome Vabariik leppinud kokku teisiti. Seega tuleb Tomi Tapani Tuominenilt Soome Vabariigi Helsingi esimese astme kohtu 20.10.2017.a. otsusega väljamõistetud ja osaliselt tasumata menetluskulu summas 23924.15 eurot kanda Eesti Vabariigi riigituludesse. /allkirjastatud digitaalselt/ Aime Ivanson Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.