KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- juulil 2019 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-19-3297 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuasi Ida Prefektuuri taotlus Vadim Ivanov`ile asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 244017001656, rahatrahv 80 eurot) Võlgnik Vadim Ivanov, isikukood 38104212251, teadaolev elukoht xxx RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg 1,2 ; VTMS § 211 lg 3 ja KarS § 72, kohus viimane MÄÄRAS Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahuldamata. Määruse ärakiri edastada kohtutäitur Tatjana Afanasievale ja Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. Asjaolud ja menetluse varasem käik Ida Prefektuuri 15.03.2017 otsusega väärteoasjas nr 244017001656 määrati Vadim Ivanov`ile NPALS § 15¹ lg 1 järgi karistuseks rahatrahv summas 80 eurot, s.o 20 trahviühikut. Otsus jõustus 31.03.
- Kuna menetlusalune isik ei tasunud trahvi õigeaegselt, alustas Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva, 11.05.2017.a tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei toimunud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised toimingud: kohtutäitur on täitmisteate võlgnikule kätte toimetanud 24.05.2017, arestinud võlgniku arveldusarved krediidiasutustes, arestinud võlgnikule tagastamisele kuuluva tulumaksu ja edastanud sissetuleku arestimise akti tööandjale, kontrollinud võlgniku vara olemasolu, lisaks on tehtud muid täiendavaid täitetoiminguid rahatrahvi sissenõudmiseks. Võlgnik on töötu alates 11.2014 a. Võlgniku nimele ei ole 1
(3)registreeritud vara (seisuga 20.03.2019 a. kinnistusraamatus, ehitusregistris, äriregistris, autoregistris kanded puuduvad). Võlgniku osas on algatatud 34 täitemenetlust. 21.03.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seisuga 14.06.2019 karistusregistri andmete kohaselt on rahatrahv tasumata. Ida Prefektuur esitas 14.06.2019 asenduskaristuse määramiseks. Viru Maakohtule avalduse Vadim Ivanov`ile Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik Vadim Ivanov rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas 11.05.2017 täitemenetluse väärteoasjas nr
- Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244017001656 tasumata rahatrahvi summas 80 eurot asendamine arestiga. Kohus saatis isikule kohtukutse aadressile xxx ja e-posti aadressile xxx. Kohtukutse on tagastatud, kuna kaks kätte toimetamise katset ebaõnnestusid. E-posti aadressilt isik ei ole kinnitanud kutse kättesaamist ega reageerinud neile. Kohtuistungile isik ei ilmunud. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega leidis, et Ida prefektuuri taotlus tuleb jätta rahuldamata. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 15.03.2017 otsusega väärteoasjas nr 244017001656 määrati Vadim Ivanov`ile NPALS § 15¹ lg 1 alusel rahatrahvi 20 trahviühikut so 80 eurot. Otsus jõustus 31.03.
- Kuna menetlusalune isik ei tasunud trahvi õigeaegselt, alustas Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva, 11.05.2017.a tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Kohtutäitur Tatjana Afanasieva 21.03.2019 teatest Ida prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik ning rahatrahv summas 80 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata. Ida Prefektuur esitas 14.06.2019 asenduskaristuse määramiseks. Viru Maakohtule avalduse Vadim Ivanov`ile Maksu- ja Tolliameti maksekohuslaste registri andmetel isikul puudub töökoht. VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohus kontrollis menetlusaluse isiku andmeid Rahvastikuregistrist, millest nähtub, et isiku elukoht on xxx. Maksu- ja Tolliameti maksekohuslaste registri andmetel on isiku elukoht xxx. Kohtute Infosüsteemist nähtub kohtule, et kriminaalasjas 1-18-98 on isik alates 27.06.2019 tagaotsitavaks kuulutatud. Muid andmeid isiku kohta kohtul ei ole. 2
(3)Kohus on saatnud menetlusalusele isikule kohtukutseid. Isik ei kinnitanud kutseid ega reageerinud neile. Isik ei ole määratud kohtuistungile ilmunud. Isik on kriminaalasjas 1-1898 alates 27.06.2019 kuulutatud tagaotsitavaks. Seega pole isiku elukoht kohtule teada ja isik ei ela rahvastikuregistri aadressil, mille tõttu sundtoomise korraldamine ei ole põhjendatud. Tulenevalt VTMS § 211 lg 11 on asja sisuliseks arutamiseks menetlusaluse isiku osavõtt kohtuistungist kohustuslik. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 14 lg 1 ja 2 kohaselt on isiku elukohaks koht, kus isik alaliselt või peamiselt elab ning elukoht võib üheaegselt olla mitmes kohas. Seega isik ei pea elama just nimelt rahvastikuregistrisse kantud aadressil ning rahvastikuregister ei kajasta isiku reaalset viibimiskohta. Kohus on seisukohal, et isik, kelle puhul ei ole tõsikindlalt võimalik veenduda tema püsiva elukoha olemasolus Eesti Vabariigis ja seega tema elukohta kindlaks teha, tuleb järeldada, et see isik ei ole kohtule kättesaadav. Käesolevas asjas on tuvastamist leidnud, et isik ei viibi oma elukohas ja tema viibimiskoht ei ole kohtule teada. Ühtlasi tuletab kohus kohtuvälisele menetlejale meelde, et taotluse esitaja (antud juhul politsei) võib selgitada välja isiku tegeliku asu- ja/või elukoha. Kohus ei tegele inimeste otsimisega ja saadab kutseid vaid aadressitele, mille puhul võib tõsikindlalt järeldada, et tegemist on isiku tegeliku viibimiskohaga. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 3
(3)