Obsah (5)

§ 645§ 432§ 150§ 386§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtuasja number 2-18-111 Määruse tegemise aeg ja koht 12.08.2019, Tallinn Kohtukoosseis Ulvi Loonurm, Mati Maksing, Kaupo Paal Kohtuasi VR (R) hagi ATe (T) v

) § 430 kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kompromissi kinnitamise korral kuulub maakohtu otsus tühistamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetamisele (

§ 645lg 1).

Pooled avaldasid, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh

§ 432

sisust, mille kohaselt on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Hageja palus kompromissi sõlmimisel tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel RLS § 59 lg 15 ja lisa 1 kohaselt tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot.

§ 150lg 1 p 1 ja lg 2 p 1 alusel kuulub taotlus rahuldamisele.

Kostja taotles vastuapellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist tervikuna. Vastavalt riigilõivuseaduse (RLS) §-le 2 on riigilõiv seaduses sätestatud juhul ja määras tasutav summa lõivustatud toimingu tegemise eest, mis tasutakse reeglina enne toimingu tegemise taotlemist (RLS § 9 lg 1). Tasutud riigilõiv tagastatakse seaduses sätestatud juhtudel. Nii tagastatakse tasutud riigilõiv tervikuna

§ 150lg-s 1 sätestatud juhtudel.

Praegusel juhul ei esine

§ 150lg-s 1 sätestatud alust riigilõivu tervikuna tagastamiseks.

Kompromissi sõlmimisel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust (

§ 150lg 2 p 1).

Seega tagastab ringkonnakohus kostjale pool vastuapellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Veel palus kostja tühistada hagi tagamise meede ja tagastada kohtu deposiiti hagi tagamisega seotud võimaliku kahju katteks kantud 941,73 eurot. Summa laekumine nähtub kohtutoimikust (III kd lk 110). Vastavalt

§ 386

lg-s 4 ja § 195 lg-s 1 sätestatule kuuluvad kostja taotlused rahuldamisele.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised lühendasid kohtumääruse edasikaebamise tähtaega ühe päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Ulvi Loonurm /allkirjastatud digitaalselt/ Mati Maksing /allkirjastatud digitaalselt/ Kaupo Paal 3