← Eesti

2-19-986/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Otsuse tegemise aeg ja koht 20.05.2019.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-986 Tsiviilasi S-C U’i hagiavaldus R U’i vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S-C U (isikukood: xxxx) Hageja seaduslik esindaja: I L (isikukood: xxxx) Hageja lepinguline esindaja volikirja alusel Anu Baum Kostja: R U (isikukood: xxxx) Kirjalik menetlus Hagi hind: 2 430.- eurot RESOLUTSIOON: Teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada täielikult. Välja mõista R U’ilt elatis lapsele S-C U’ile edasiulatuvalt igakuiselt alates hagi esitamisest 21.01.2019.a. kuni lapse täisealiseks saamiseni so kuni xxxx., summas 270.- eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast kuni lapse täisealiseks saamiseni, kandes elatise üle iga kuu

  1. kuupäevaks I L’u arvelduskontole xxxx Xxxx, selgitusega „Elatised“. MENETLUSKULU: Menetluskulud jätta R U’i kanda. Menetluskulu tuvastatud ei ole. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse 2 kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Hagejal on õigus esitada 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest põhjendatud apellatsioonikaebus Tartu Ringkonnakohtule. Menetluse käik:
  2. Hagi on saabunud Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja 21.01.2019.a. Riigilõivu tasumisest on hageja riigilõivuseaduse § 22 lg. 1 p. 2 kohaselt vabastatud. Hagiavalduses palutakse:
  3. Kohustada R Ui (Ul; isikukood xxxx) tasuma alaealisele lapsele S-C U (ik: xxxx) edasiulatuvalt elatisraha igakuiselt alates hagi esitamisest kuni lapse täisealiseks saamiseni so kuni xxxx, summas 270 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast kuni lapse täisealiseks saamiseni, kandes elatise üle iga kuu
  4. kuupäevaks I L arvelduskontole xxxx Xxxx, selgitusega „Elatised“;
  5. Jätta menetluskulud kostja kanda.
  6. Kostjale väljastati hagimaterjal koos kirjaliku vastuse nõudega AS Eesti Post vahendusel 17.04.2019.a. Vastamise tähtajaks andis kohus 14 päeva kättesaamisest alates ning hoiatas, et kirjaliku vastuse nimetatud tähtaja jooksul esitamata jätmine annab kohtule õiguse hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja ei ole tähtajaks, mille viimane tähtpäev oli 02.05.2019.a. kohtule kirjalikult vastanud. Kohtu otsustuse põhjendid. Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega. Perekonnaseaduse (PkS) § 97 kohaselt on alaealine laps õigustatud saama ülalpidamist. PkS § 101 lg. 1 kohaselt igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Mis on alates 01.01.2019.a. 270.- eurot. TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Lg. 2 hageja nõusolekut eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Kostjale on väljastatud hagimaterjal koos vastuse nõudega ja hoiatatud tagaseljaotsuse tegemisest. Kostja kohtu nõuet tähtajaks ei ole täitnud, samuti ei ole teatanud kohtule mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ning juurde lisatud dokumentaalsete tõenditega. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tehakse otsuse kirjeldav osa lihtsustatud vormis. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 407; 442 ja 444 lg. 3 leiab kohus, et hagi kuulub tagaseljaotsusega täielikult rahuldamisele hagiavalduses märgitud asjaoludel ja ulatuses. 3 Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Maido Roots

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.