← Eesti

2-18-17782/8

2-18-17782 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Ülle Raag Otsuse tegemise aeg ja koht 03.04.

  1. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-17782 Tsiviilasi Osaühingu Aktiva Finants hagi Exxx Pxxxxxxx vastu võla, viivise ja võla sissenõudmiskulu tasumise nõudes Hagihind 133,10 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479; asukoht Weizenbergi 20, Tallinn 10151); Hageja lepinguline esindaja: Marilin Palts (OÜ Julianus Inkasso; asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn 10150; e-post: jurist@julianus.ee); Kostja: Exxx Pxxxxxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), e-post: x Menetluse liik Lihtmenetlus RESOLUTSIOON
  2. Hagi rahuldada.
  3. Välja mõista Exxx Pxxxxxxxxx Osaühingu Aktiva Finants kasuks 129,36 eurot, millest 72,84 eurot on põhivõlg, 30 eurot võla sissenõudmiskulu ja 26,52 eurot 03.04.
  4. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt.
  5. Välja mõista Exxx Pxxxxxxxxx Osaühingu Aktiva Finants kasuks viivis põhivõlalt (72,84 eurolt) VÕS § 113 lg 1
  6. lauses sätestatud määras alates 04.04.
  7. a kuni põhivõla täitmiseni. Menetluskulude jaotus
  8. Jätta menetluskulud Exxx Pxxxxxxx kanda.
  9. Välja mõista Exxx Pxxxxxxxxx Osaühingu Aktiva Finants kasuks menetluskulud summas 215 eurot, millest 75 eurot on nõudelt tasutud riigilõiv ja 140 eurot hageja lepingulise esindaja tasu. 1

(2)
  1. Välja mõista Exxx Pxxxxxxxxx Osaühingu Aktiva Finants kasuks viivis punktis 2 väljamõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1
  2. lauses sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni. Edasikaebamise kord Kohus täiendab otsust TsMS § 448 lg.41 sätestatu kohaselt kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lg.41 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse õigusest loobunud. Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa ärajätmine Hagiavaldus koos kirjaliku vastuse nõude määrusega toimetati kostjale kätte 30.11.
  3. a. Kostja vastas 30.11.2018, et ta on nõus maksegraafikuga maksma 20 eurot kuus. Kohus koostas ja saatis hagejale ja kostjale kompromisslepingu kostja ettepanekus sisalduvate tingimustega. Hageja allkirjastas kompromisslepingu ja tagastas selle kohtule. Kostja tema kontaktandmetele saadetud kompromissi ei allkirjastanud ja kättesaamist ei kinnitanud. 20.03.2019 toimetas kohus politseiasutuse vahendusel kostjale kätte nii kompromisslepingu kui kaaskirja selle allkirjastamise ettepanekuga. Kostja ei ole kompromissi allkirjastanud ega kohtule tagastanud. Neil asjaoludel ja arvestades nõude summat, menetleb kohus hagi lihtmenetluses ja TsMS § 444 lg.4 alusel jätab otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.