Obsah (4)

§ 121§ 104§ 43§ 175

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS kaebuse tagastamise kohta Kohtuasja number 3-18-1365 Määruse kuupäev 22.05.2019 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi Juri Kolesnikovi kaebus Tartu Vanglalt mittev

) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et käesolev kaebus kuulub tagastamisele alljärgneval põhjusel.

§ 121

lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kaebuse esitamisel halduskohtule tasutakse riigilõiv seaduse kohaselt (

§ 104lg 1).

Halduskohus kohustas kaebajat 24.01.2019 määrusega tasuma kaebuselt riigilõivu summas 250 eurot 7 päeva jooksul arvates määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest. Kuna halduskohtu 24.01.2019 määruse resolutsiooni p 1 jõustus 18.02.2019, siis tuli riigilõiv tasuda hiljemalt 25.02.

1. Kaebaja ei ole riigilõivu tasunud, kuigi sai Tartu Ringkonnakohtu 18.02.2019 määruse kätte 19.02.
3. Kohus asub seisukohale, et Juri Kolesnikovi kaebust ei ole võimalik menetleda, sest kaebajal on riigilõiv tasumata ning kaebus ei ole seetõttu lubatav. Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes

§ 121

lg-st 1 p 2 leiab kohus, et Juri Kolesnikovi kaebus haldusasjas nr 3-18-1365 kuulub tagastamisele.

§ 43

lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 4. Kohus määrab enda algatusel, et jõustunud kohtulahendi võib avalikustada muutmata kujul selleks ettenähtud kohas arvutivõrgus (

§ 175lg 1), kuni kaebaja ei ole teinud selle kohta teistsugust avaldust.

(allkirjastatud digitaalselt) Mare Priks kohtunik 2