Obsah (5)

§ 121§ 68§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2. juulil 2019 Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-19-5285 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Ele

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Valeri Minakov, isikukood 36408080242, elukoht xxxx, töökoht Xxxx AS 24.11.2018; 29.12.2018-30.12.2018; 05.02.2019-07.02.2019; 12.05.2019-13.05.2019 Vahistatud 14.05.2019 Karistusregistri andmetel üks kehtiv väärteokaristus Arina Liskmann-Getsu Süüdistatav Kahtlustatavana kinnipidamine Tõkend Karistatus Kaitsja Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON 1. Valeri Minakov süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista temale karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvestada Valeri Minakovi karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 6 (kuus) päeva (24.11.2018; 29.12.2018-30.12.2018; 05.02.2019-07.02.2019) ning lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 1 ja lg 2 alusel Valeri Minakov peab mõistetud vangistusest (1 aasta 11 kuud ja 24 päeva) koheselt ära kandma 2 (kaks) kuud. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvestada Valeri Minakovi koheselt kandmisele kuuluva karistusaja algust tema viimasest kinnipidamisest s.o 12.05.2019. a. 5.

§ 74

lg 1-3 alusel Valeri Minakovile mõistetud vangistusest (1 aasta 11 kuud ja 24 päeva) ei pöörata osaliselt täitmisele vangistus 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva, kui Valeri Minakov ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid kohustudes: 1) elama aadressil xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 02.07.2019. a. 7.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on Valeri Minakov kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 8.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Valeri Minakov kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis.

1. 1 DVD ja 6 CD plaati jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
2. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse ära kandmisel, sõltuvalt sellest, kumb asjaolu saabub varem.
3. Valeri Minakovilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:  KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel ekspertiisikulu 181 eurot;  KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810 eurot.
4. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 991 eurot tasuda 10 (kümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 99.10 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
5. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Valeri Minakovi süüdistatakse kokku seitsmes abikaasa E M korduvas kehalises väärkohtlemises

§ 121lg 2 p- de 2 ja 3 järgi.

Episoodid seisnevad järgnevas: 1) Valeri Minakov lõi 02.06.2018.a xxxx asuvas korteris abikaasa E Mt mitu korda rusikatega näkku, vastu pead ja kehapiirkonda. Süüdistatav tekitas kirjeldatud teoga kannatanule füüsilist valu ja kannatanu silma ümbrusele, seljale, parema käe peale ja vasakule jalale verevalumid. 2) Valeri Minakov lõi 26.08.2018.a kl 21.50 paiku xxxx asuvas korteris abikaasa E Mt lahtise käega vastu vasakut kõrva. Süüdistatav põhjustas nimetatud teoga kannatanule füüsilist valu. 3) Valeri Minakovi lõi 23.11.

1. a ajavahemikul hommikul kl 03.00 kuni 05.00 xxxx asuvas garaažiruumides abikaasa E M pea vastu betoonpõrandat. Süüdistatav põhjustas kirjeldatud teoga kannatanule nii füüsilist valu kui ka kehavigastusena otsaesise piirkonnale suure hematoomi, näole kriimustused ja hematoomi paremale põsele. 4) Valeri Minakov lõi 23.11.
2. a kl 17.20 ajal xxxx asuvas korteris abikaasa E Mt ühe korra rusikaga näkku vastu parema silma piirkonda. Kui E M oli saadud löögist maha kukkunud, lõi Valeri Minakov teda mitmel korral jalgadega vastu keha. Süüdistatav põhjustas kirjeldatud teoga kannatanule füüsilist valu ja kehavigastustena parema silma piirkonnale paistetuse ja punetuse, vasakule käele paistetuse ja mõlemale jalale verevalumeid. 5) Valeri Minakov lõi 29.12.
3. a õhtul xxxx asuvas korteris abikaasa E Mt ühe korra jalaga vastu tema parema jala piirkonda. Eelkirjeldatud teoga põhjustas süüdistatav kannatanule füüsilist valu ja paremale jalale verevalumi. 6) Valeri Minakov lõi 05.02.
4. a kl 11.00 ajal xxxx asuvas korteris abikaasa E Mt kahel korral rusikaga vastu selga selgroo piirkonda. Nimetatud teoga tekitas süüdistatav kannatanule füüsilist valu - seljale punetuse. 7) Valeri Minakov lõi ajavahemikul 09.05.2019.a kuni 11.05.2019.a xxxx asuvas korteris abikaasa E Mt ühe korra rusikaga näkku vastu vasaku kulmu piirkonda ning mitu korda rusikate ja jalgadega vastu vasakut jalga, vastu vasakut õlga ja vasaku käsivarre piirkonda. Nimetatud teoga tekitas süüdistatav kannatanule füüsilist valu ja kehavigastustena hematoomid vasaku kulmu piirkonnale, vasaku silma ümbrusele, vasaku käsivarrele ja vasakul põlve piirkonnale. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Janar Pilve, süüdistatav Valeri Minakov ja tema kaitsja Arina Liskmann-Getsu sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 121

lg 2 p-d 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on kokkuleppe poolte hinnangul süüdistatavale süü suurusega kooskõlas olev karistus 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg: 24.11.2018.a kuni 24.11.2018.a, st 1 päev eelvangistust; 29.12.2018.a kuni 30.12.2018.a, st 2 päeva eelvangistust; 05.02.2019.a kuni 07.02.2019.a, st 3 päeva eelvangistust. See on kokku 6 päeva eelvangistust, mis teeb ära kandmata karistuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. Valeri Minakovil tuleb vangistusest 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva koheselt ära kanda 2 (kaks) kuud vangistust. Ülejäänud 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 3 24 päeva jätta

§ 74

lg- te 1-3 alusel tingimisi täitmisele pööramata, kui Valeri Minakov ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab temale kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg, st 12.05.2019.a kl 20.35. Määrata, et Valeri Minakov on katseajal kohustatud täitma järgnevaid

§ 75

lg-tes 1 ja 2 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7) mitte tarvitama alkoholi (

§ 75

lg 2 p 2); 8) läbima Tallinna vangla Taasühiskonnastumise sotsiaalteenuste valdkonna poolt valitud sotsiaalprogrammi (

§ 75lg 2 p 8).

Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Valeri Minakov tuleb

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi süüdi tunnistada ja määrata kokkuleppe kohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Ingrid Kullerkann kohtunik 4