Obsah (5)

§ 203§ 68§ 65§ 76§ 74

Kriminaalasi nr 1-18-6105 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 3. juuli 2019. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-6105 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi

§ 203

lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 10 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 päeva.

Meelis Limbachi ära kandmata karistuseks loeti 9 kuud 28 päeva vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendati karistust Viru Maakohtu 10.08.2017.

a mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 6 kuud 16 päeva vangistust, võrra. Meelis Limbachi lõplikuks liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 4 kuud 14 päeva vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 31.07.

1. a ja lõppeb 14.12.
2. a. Vangla toetab Meelis Limbachi vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Meelis Limbachi tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör toetab Meelis Limbachi vabastamist tingimisi ennetähtaegselt. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Meelis Limbach selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Kaitsja taotles kohtult Meelis Limbachi tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt. KOHTU SEISUKOHT
3. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Meelis Limbachi ja tema kaitsja, leiab, et Meelis Limbachi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
4. Meelis Limbach kannab käesoleval ajal karistust tahtlike teise astme kuritegude toimepanemise eest.

§ 76

lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Meelis Limbach temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole, kuid mitte vähem kui 4 kuud. Seega esinevad formaalsed alused Meelis Limbachi tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 2 3.1 Meelis Limbach on kriminaalkorras korduvalt karistatud. Käesoleval ajal kannab Meelis Limbach karistust võõra asja rikkumise ja hävitamise eest, aga ka mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest. Meelis Limbachi varasemast elukäigust nähtuvalt on talle mõistetud varasemalt eriliigilisi karistusi, sealhulgas tingimuslikku vangistust. Viimati anti Meelis Limbachile võimalus kanda karistust vabaduses Viru Maakohtu 10.08.2017. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-7556, millega mõisteti Meelis Limbachile alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest karistuseks 10 kuud vangistust, mida ei pööratud

§ 74lg 1, 3 alusel täimisele.

Lisaks üldistele käitumiskontrolli nõuetele kohustati Meelis Limbachi 1 aasta 6-kuulisel katseajal mitte tarvitama alkoholi. Meelis Limbach ei täitnud talle määratud kohustusi nõuetekohaselt ja juba 5 kuu möödudes esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande. Meelis Limbach rikkus korduvalt kohustust mitte tarvitada alkoholi ja ilmuda registreerimisele. Kusjuures Meelis Limbach ei ilmunud ka kohtuistungile, kus arutati tema suhtes esitatud erakorralist ettekannet ja tema osavõtu tagamiseks tuli ta Viru Maakohtu 01.02.

1. a määrusega kuulutada tagaotsitavaks. Arvestades Meelis Limbachi selgitusi, järeldub, et Meelis Limbach lahkus ka Eesti Vabariigi territooriumilt ilma kriminaalhooldusametniku vastava loata. Nimelt läks karistuse kandmise ajal Meelis Limbach Poola tööd tegema. Meelis Limbachi rikkumiste tõttu pöörati Viru Maakohtu 18.04.
2. a määrusega ärakandamata karistus (s.o 10 kuud) täitmisele. Kohus peab ka oluliseks, et lisaks kohtu poolt määratud kohustuste rikkumisele pani Meelis Limbach katseajal toime ka uue kuriteo – sõiduauto süütamise. Kohus, arvestades Meelis Limbachi varasemat elukäiku (mitmete oluliste kohustuste järjepidev rikkumine) ja tema selgitusi istungil, ei ole veendunud, et Meelis Limbach on käesolevaks ajaks teadvustanud toimepandud kuritegusid ja nende tagajärgi ning on piisavalt motiveeritud vabaduses täitma talle määratavaid nõudeid ja kohustusi. Kohtu hinnangul on Meelis Limbachi puhul peamiseks uute kuritegude toimepanemise riskiks tema alkoholiprobleemid. Ka Meelis Limbach näeb süütegude toimepanemises rolli alkoholil ja leiab, et vabaduses tuleb tal alkoholi tarvitamine lõpetada. Kinnipeetava iseloomustuse kohaselt alustas Meelis Limbach alkoholi regulaarset tarvitamist 20-aastaselt. Kohus peab positiivseks, et Meelis Limbach soovib vabanemise korral alkoholiprobleemiga tegeleda, kuid arvestades Meelis Limbachi varasemat käitumist ja selgitusi kohtuistungil ei ole kohus veendunud, et Meelis Limbachil on piisav motivatsioon, et alkoholiprobleemiga tulemuslikult tegeleda. 3.2 Vangistuse jooksul on Meelis Limbach osalenud sotsiaalprogrammis Eluviisitreening ja majandustöödel. Lisaks puuduvad Meelis Limbachil distsiplinaarkaristused. 3.3 Vabanemise korral soovib Meelis Limbach elama asuda oma ema juurde aadressile xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxa maakond. Meelis Limbachil puudub garanteeritud töökoht. Kohtu hinnangul on aga töökoha olemasolu äärmiselt oluline. Seda põhjusel, et Meelis Limbach saaks teenida regulaarset sissetulekut, mis võimaldaks igapäevast toimetulekut, aga ka maandada uute kuritegude toimepanemise riske (Meelis Limbachi enda sõnul töökoha olemasolu oluline). Tartu Vangla andmetel on Meelis Limbachil seisuga 04.03.
3. a rahalisi nõudeid 2636 eurot ja vabanemisfondis üksnes 547 eurot.
4. Eeltoodud asjaolusid kogumis hinnates on kohus seisukohal, et Meelis Limbachi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Kohus leiab, et Meelis Limbachi tingimisi ennetähtaegset vabastamist ei võimalda eelkõige tema varasem elukäik, kuritegude toimepanemise asjaolud ja tema isik. Meelis Limbachil tuleb jätkata karistuse kandmist. Kriminaalmenetluse kulud 3 Meelis Limbachi tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamise taotluse läbivaatamisel võttis kaitsjana kohtuistungist osa vandeadvokaat Matti Reinsalu Advokaadibüroost Matti Reinsalu. Kaitsja esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles taotles riigi õigusabi tasu ja kulude väljamaksmist kogusummas 129,72 eurot (koos käibemaksuga). Kohus lahendas kaitsja esitatud taotluse. Kohus leidis, et kaitsja taotlus on täielikult põhjendatud. Kohus kinnitas pealdisega taotlusel väljamaksmisele kuuluvaks summaks 129,72 eurot. Seega on käesolevas asjas menetluskuluks vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 määratud kaitsjale makstud tasu 129,72 eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 1 alusel Meelis Limbachilt välja mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4