lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt
lg-st 1 jäävad kõik hageja menetluskulud kostja kanda ja kostja kulud tema enda kanda.
lg 2 ja § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse tegemist. 6 Hageja on esitanud menetluskulu kokku summas 2316 eurot. Summa koosneb hagi esitamiseks tasutud riigilõivust 300 eurost ja õigusabikuludest summas 2016 eurost. Kostjalt tuleb hagejale välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõiv 300 eurot (
lg 1) kuna see on menetluskulu (
Et hagejal oli menetluses lepinguline esindaja, peab kostja hüvitama hagejale tekkinud lepingulise esindaja kulud põhjendatud ja vajalikus ulatuses (
lg 1).
lg 1 järgi tuleb kohtul hinnata nii esindamisele kulunud aja kui ka ühe tööühiku hinna (s.o tunnitasu) põhjendatust ja vajalikkust (Riigikohtu määrus asjas nr 3-2-1-115-13, p 25). Hageja on kandnud kulusid õigusabile summas 2016 eurot. Hageja esindajal on kulunud õigusabi osutamisele 24 tundi. Õigusabi on osutatud hinnaga 84 eurot (sisaldab käibemaksu) järgnevalt: * 12.06.2018 infopäringu koostamine Tarbijakaitseametile 1 tund ja 30 minutit; * 12.06.2018 nõude koostamine kostjale 2 tundi ja 30 minutit; * 26.06.2018 hagi koostamine 8 tundi; * kostja vastusega tutvumine ja seisukohtade kujundamine 1 tund ja 30 minutit; * ettevalmistus kohtuistungiks 2 tundi ja 30 minutit; * osalemine 17.10.2018 eelistungil 1 tund; * ettevalmistus kohtuistungiks 1 tund; * osalemine 27.11.2018 eelistungil 1 tund; * osalemine 11.12.2018 kohtuistungil 3 tundi; * kohtuteeside koostamine 2 tundi. Kostja hageja menetluskuludele vastuväiteid ei esitanud. Arvestades tsiviilasja keerukust, esitatud menetlusdokumentide sisu ja tõendite mahtu, leiab kohus, et hageja menetluskulud õigusabile on osaliselt põhjendamatud ja ei ole osaliselt lubatavad. Kohus ei pea põhjendatuks 12.06.2018 infopäringu koostamist Tarbijakaitseametile ja samal kuupäeval nõude koostamist kostjale kokku 4 tunni eest. Nimetatud kulud on seotud kohtueelse õigusabiga, s.t hageja ei saa neid nõuda käesolevas menetluses menetluskuluna, vaid oleks saanud viidatud kulusid nõuda kahjuna. Kohus vähendab antud ajakulu 4 tunni võrra. Lisaks on kohtupraktikas peetud istungile ettevalmistuseks põhjendatud ajaks ühte tundi. Seetõttu vähendab kohus ettevalmistuse aega 1 tunni ja 30 minuti võrra. Samuti on hageja märkinud valesti kahe istungi kestuse - 17.10.2018 istung oli 40 minutit ja 11.12.2018 istung 2 tundi ja 36 minutit. Seega vähendab kohus istungil esindamiseks kulunud aega 44 minuti võrra. Kuna kohus vähendas hageja esindaja ajakulu kokku 6 tunni ja 14 minuti võrra, on hageja menetluskulude nimekirjas märgitud toimingud põhjendatud ja vajalikud kokku 17 tunni ja 46 minuti ulatuses. Lepingulise esindaja tunnitasu 84 eurot tunnis vastab hageja esindaja kvalifikatsioonile ja on konkreetse tsiviilasja keerukust ja mahtu arvestades põhjendatud. Kokku on hageja lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalik kulu 1492,40 eurot. Menetluskulude koos käibemaksuga väljamõistmise eelduseks on poole kinnitus, et ta ei saa kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Kui pool ei kinnita, et ta ei saa käibemaksu tagasi 7 arvestada, mõistab kohus menetluskulud tema kasuks välja ilma käibemaksuta (Riigikohtu 3. juuni 2013. aasta määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-65-13, p 16). Hageja kinnitas, et ta ei saa menetluskuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Seega tuleb hagejale hüvitatava menetluskulu summa kindlaksmääramisel arvestada õigusabikulu käibemaksuga. Hageja menetluskulud kokku on 1792,40 (riigilõiv 300 ja õigusabikulud 1492,40) eurot. Hageja on taotlenud
lg 4 alusel kohustada kostjat hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab taotluse.
lg 1 järgi menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.