lg 2 p 2, 3, § 1573, § 184 lg 2 p 2 ja § 209 lg 2 p 4 - § 22 lg 3 järgi RESOLUTSIOON Tunnistada süüdi Daniel Sadigov
Tunnistada süüdi Daniel Sadigov
Tunnistada süüdi Daniel Sadigov
Tunnistada süüdi Daniel Sadigov
lg 2 p 4 - § 22 lg 3 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta.
lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristusest raskeimat ning mõista kuritegude kogumis liitkaristuseks vangistus 4 (neli) aastat.
lg-te 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust 4 (neli) aastat vangistust, ei pöörata osaliselt täitmisele. Karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata koheselt ärakandmisele kuuluva karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 07.07.2017.a kuni 08.07.2017.a, s.o 2 (kaks) päeva, seega ärakandmisele kuulub 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda Daniel Sadigovi kinnipidamise aeg 24.01.2019.a. Ülejäänud karistust, 3 (kolm) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust, ei pöörata täitmisele, kui Daniel Sadigov ei pane 3 (kolme) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib
elama oma alalises elukohas XXX;
lg 2 p 21 alusel määrata Daniel Sadigovile lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
lg 2 p 7 alusel määrata Daniel Sadigovile lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte suhelda narkootilisi või psühhotroopseid aineid käitlevate ja selliste ainete käitlemise eest süüdi mõistetud isikutega (v.a lähisugulased). Daniel Sadigov allutada katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast.
p 1 alusel käitumiskontrolli nõuded kohalduvad pärast kohtulahendi jõustumist ning
Daniel Sadigovi suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmiseni või kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada kannatanu L K isikuõiguste kaitseks süüdistatavale Daniel Sadigovile lähenemiskeeld 3 (kolmeks) aastaks alates kohtuotsuse kuulutamisest ning keelata Daniel Sadigovil läheneda kannatanu L K isiklikult ja avalikes kohtades mitte lähemale kui 50 meetrit; keelata Daniel Sadigovil läheneda kannatanu L K elukohale XXX ja XXX mitte lähemale kui 100 meetrit; keelata Daniel Sadigovil läheneda kannatanu L K töökohale S k aadressil XXX mitte lähemale kui 100 meetrit ning keelata Daniel Sadigovil ühendust võtta kannatanu L K posti, telefoni, interneti teel ja sotsiaalmeediavõrkude kaudu. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Daniel Sadigovilt riigituludesse: - sundraha – 1350 eurot narkootilise aine ekspertiiside kulud – 1092 eurot 2 - DNA-ekspertiiside kulud – 855 eurot määratud kaitsjale makstud tasu – 330 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena summas 302,25 eurot. Menetluskulud tuleb Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Ülejäänud DNA-ekspertiisi kulud, summas 741 eurot, jätta riigi kanda. Asitõendid Narkootilise aine ekspertiisidest (19E-AN0088, 17E-AN0816) järele jäänud narkootilised ained, mis on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda – konfiskeerida
lg 1, 4 alusel ning jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. CD-R ja DVD-R plaadid (asuvad kriminaalasja toimiku juures) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde kohtuotsuse jõustumisel. Ekspertiisiaktiga nr 19E-AN0088 tagastatud digitaalkaal, 1 tk musta värvi vaakumkott, milles 1 tk läbipaistev kilekott ja 32 tk minigrip kilekotti ning ekespertiisiaktiga nr 17E-AN0816 tagastatud 1tk paberist voldik, 1tk läbipaistev kilekott, mille sees on 12 tk fooliumtükki, eraldi 18tk fooliumtükki (asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas) – konfiskeerida ning kohtuotsuse jõustumisel hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad. Arestitud ja konfiskeerimisele kuuluv vara Daniel Sadigovile kuuluv sularaha summas 680 eurot ja mobiiltelefon iPhone, imei-koodiga XXX, mis on arestitud Harju Maakohtu 06.02.2019.a määrusega asjas nr 1-19-958 (nimetatud rahasumma on kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole, mobiiltelefon asub PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas) – konfiskeerida
Daniel Sadigovile kuuluv sularaha summas 95 eurot, mis on arestitud Harju Maakohtu 05.12.2017.a määrusega asjas nr 1-17-11235 (nimetatud rahasumma on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole) – konfiskeerida
EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 3 Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Daniel Sadigov süüdistatakse selles, et tema ebaseaduslikult käitles suures koguses, so vähemalt 10 inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses, erinevaid narkootilisi aineid. Nimelt Daniel Sadigov ebaseaduslikult omandas kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kohas, isikult ning ajal, kuid enne 07.07.2017 kella 16.18, suures koguses narkootilist ainet marihuaanat mitte vähem kui 26,59 grammi narkootilist ainet marihuaanat. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest marihuaanast hoidis Daniel Sadigov enda juures ja vedas enda kasutuses olevas sõiduautos Mercedes-Benz, registreerimisnumbriga XXX, kuni 07.07.2017 kella 16.18-ni, mil nimetatud sõidukile teostati XXX asuva maja juures vallasasja läbivaatus ning leiti sõiduki pagasiruumist kokkuvolditud paber, milles oli 0,52 grammi marihuaana ja tubaka segu, mille tetrahüdrokannabinooli (edaspidi THC) sisaldus oli 12%, keskkonsoolis olevast tuhatoosist fooliumist pallike, milles oli 0,17 grammi marihuaanat, mille THC sisaldust ei olnud aine vähese koguse tõttu võimalik määrata ja vasakpoolse tagumise ukse tuhatoosist 12 fooliumist pallikest, millistes oli kokku 5,80 grammi marihuaanat, mille THC sisaldus oli 22%. Täiendava läbiotsimise käigus leiti eelnimetatud sõiduki parempoolse tagumise ukse tuhatoosist 7 fooliumist pallikest, millistes oli kokku 3,30 grammi marihuaanat, mille THC sisaldus oli 20% ja kõrvalistuja istmetaskust üheksa fooliumist pallikest, millistes oli kokku 8,66 grammi marihuaanat, mille THC sisaldus oli 20%. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet marihuaanat hoidis Daniel Sadigov enda elukohas, so XXX asuvas korteris kuni 07.07.2017 kella 20.15-ni, mil ta nimetatud korteris toimunud läbiotsimise käigus andis vabatahtlikult välja minigrip kilekoti, milles oli 8,83 grammi marihuaanat, mille THC sisaldus oli 18%. Samuti tema olles varem toime pannud
peatükis 1. jaos sätestatud kuriteo, so suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, uuesti ebaseaduslikult omandas kohtueelses menetluses tuvastamata isikult, kohas ja ajal, kuid pärast 07.07.2017 ning enne 24.01.2019.a. kella 14.45 suures koguses, so koguses, milline on mõeldud narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt 10-le inimesele, narkootilisi aineid marihuaanat, kokaiini sisaldavat pulbrit ning metamfetamiini sisaldavat pulbrit. Omandatud narkootilisi aineid hoidis Daniel Sadigov ebaseaduslikult enda elukohas aadressil XXX kuni 24.01.2019.a. algusega kell 15:35 toimunud läbiotsimiseni, mille käigus leiti ja võeti kööginurgast valamukapi kõrval oleva ülemise riiuli pealt ära üks minigrip kilekott, milles oli 0,55 grammi 18%-list kokaiinhüdrokloriidi sisaldavat pulbrit, milles puhast kokaiini on 0,088 grammi, valamukapi kohal oleva kapi alumiselt riiulilt 28 minigrip kilekotti, milledes oli kokku 26,05 grammi 23%-list kokaiinhüdrokloriidi sisaldavat pulbrit, milles puhast kokaiini on 5,35 grammi, valamukapi kohal oleva kapi ülemiselt riiulilt kolm minigrip kilekotti, milledest ühes suuremas minigrip kilekotis oli 6,22g 0,84%-list metamfetamiinhüdrokloriidi sisaldavat pulbrit, milles puhast metamfetamiini on 0,042 grammi, ühes väiksemas minigrip kilekotis oli 0,23 grammi 0,76%-list metamfetamiinhüdrokloriidi sisaldavat pulbrit, milles puhast metamfetamiini on 0,0014 grammi ja teises väiksemas minigrip kilekotis oli 0,87 grammi 1,8%-list kokaiinhüdrokloriidi sisaldavat pulbrit, milles puhast kokaiini on 0,014 grammi. Lisaks leiti ja võeti pesumasina pealt riiete alt ära üks musta värvi vaakumkott, milles olevas ühes kilekotis oli 18,44 grammi marihuaanat, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 13%. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud 4 kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisproduktid (marihuaana, hašiš, vaik, ekstraktid jne) ja metamfetamiin kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerümade I nimekirja. Kokaiin kuulub II nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi M T vastusest järelepärimisele nähtuvalt piisab kümnele inimesele narkootilise aine metamfetamiini puhul 0,3 grammist (puhtal kujul), kokaiini puhul 0,65 grammist (puhtal kujul) ning marihuaana puhul 7,5 grammist. Seega pani Daniel Sadigov toime korduva narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, so
Samuti Daniel Sadigov süüdistatakse selles, et tema osutas tahtlikult füüsilist kaasabi J K , D U ja V D grupis toimepandud õigusvastasele teole, nimelt, - J K töötades OÜ U V S E filiaalis ning olles isikuks, kes vahetult teostab M E OÜ Kassasüsteemide riistvara tehnilist teenindamist ja remonti, olles seeläbi teadlik M E OÜ kassasüsteemide operatsioonide ja riistvara programmide toimimisest ja seega taara vastuvõtu automaatide tšekkidel kasutatavatest turvameetmetest, valmistas P A K OÜ taara vastuvõtu automaatide võltsitud tšekke ning eelneval kokkuleppel edastas need D U ja V D selleks, et nemad korraldaksid võltsitud tšekkide sularaha vastu vahetamise erinevates M E OÜ T ja M kauplustes . Selleks ajavahemikul alates 11.11.2015.a. kuni 01.04.2016.a. D U ja V D kordamööda viisid sõiduautoga erinevaid tuttavaid erinevatesse T ja M linnas asuvatesse M E OÜ kauplustesse, kaasaarvatud ka mitmel päeval V D viis kauplustesse Daniel Sadigovi , andes viimasele võltsitud taaratšekid ning Daniel Sadigov taarat automaati andmata esitas need kassapidajatele, andes üle saadud raha V D ning saades selle eest iga kord kuni 100 eurot tasu, selliselt J K , D U ja V D ´ K B , V L , J L , A K , G K , A K , A H , Daniel Sadigov, L K , V K ja kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikute kaasabil kelmusega tekitasid P A K OÜ-le varalist kahju kogusummas 12 925,60 eurot . Seega Daniel Sadigov osutades füüsilist kaasabi teisele isikule varalise kahju tekitamisele tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, mis oli toime pandud grupis, pani toime
Samuti Daniel Sadigov süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes on varem karistatud kehalise väärkohtlemise eest (Harju Maakohtu 02.12.2014 otsus asjas nr 1-14-9668
ja 121 järgi), (01.10.2014) kasutanud füüsilist vägivalda, uuesti kasutas füüsilist vägivalda oma elukaaslase L K suhtes ja nimelt: 29.07.2017 kella 05.00 paiku, viibides valget värvi sõiduautost, milline oli pargitud Hollywood ööklubi kõrval (Vana Posti 8), mitu korda lõi teda kätega vastu pead ja samuti haaras ja sikutas juustest, millest L. K tundis füüsilist valu. Pärast seda D. Sadigov sõitis sõiduautoga kino Kosmose juurde (Pärnu mnt 45), kus tõstis ta maha ja sõitis ära; -11.12.2017 kella 15.50 ajal viibides XXX asuva maja teises trepikojas, tekitas L K ühe löögi käega parema rinna piirkonda ja kaks lööki ülakõhu (päikesepõimiku) piirkonda, mille tagajärjel kannatanu tundis füüsilist valu. Seega pani Daniel Sadigov toime kehalise väärkohtlemise lähi- või sõltuvussuhtes ning korduvalt, s.o
5 Samuti Daniel Sadigov süüdistatakse selles, et tema vaatamata korduvatele oma endise elukaaslase L K palvetele temaga kontakti mitte otsida, jälitas teda ja nimelt: ajavahemikul alates 01.09.2017 kuni 09.06.2018 korduvalt helistas ja saatis temale erinevaid sõnumeid tema kasutuses olevatel telefoninumbritelt XXX ja XXX ja samuti saatis teda alandavaid sõnumeid teistelt numbritelt (kõnekaardid) ja nimelt : 01.09.2017 saatis 1 sõnumi numbrilt XXX numbrile XXX 16.10.2017 saatis 1 sõnumi numbrilt XXX numbrile XXX 19.12.2017 saatis 1 sõnumi numbrilt XXX numbrile XXX 21.12.2017 saatis 1 sõnumi numbrilt XXX numbrile XXX 21.12.2017 saatis 1 sõnumi numbrilt XXX numbrile XXX 05.01.2018 saatis 3 sõnumit numbrilt XXX numbrile XXX 05.01.2018 saatis 3 sõnumit numbrilt XXX numbrile XXX 05.01.2018 saatis 1 sõnumi numbrilt XXX numbrile XXX 05.01.2018 saatis 6 sõnumit numbrilt XXX numbrile XXX 06.01.2018 saatis 4 sõnumit numbrilt XXX numbrile XXX 06.01.2018 saatis 5 sõnumit numbrilt XXX numbrile XXX 22.04.2018 saatis 1 sõnumi numbrilt XXX numbrile XXX 24.05.2018 saatis 9 sõnumit numbrilt XXX numbrile XXX 22.05.2018 saatis 3 sõnumit numbrilt XXX numbrile XXX 25.05.2018 saatis 1 sõnumi numbrilt XXX numbrile XXX 31.05.2018 saatis 1 sõnumi numbrilt XXX numbrile XXX 07.06.2018 saatis 7 sõnumit numbrilt XXX numbrile XXX 09.06.2018 saatis 35 sõnumi numbrilt XXX numbrile XXX 09.06.2018 saatis 12 sõnumit numbrilt XXX numbrile XXX 09.06.2018 95 korda helistas numbrilt XXX numbrile XXX 10.06.2018 1 kord helistas numbrilt XXX numbrile XXX 10.06.2018 1 kord helistas numbrilt XXX numbrile XXX Seega pani Daniel Sadigov toime teise isikuga korduva või järjepideva kontakti otsimise, tema jälgimise või muul viisil teise isiku tahte vastaselt tema eraellu sekkumise, kui selle eesmärk või tagajärg on teise isiku hirmutamine, alandamine või muul viisil oluliselt häirimine, s.o.
Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör
lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Daniel Sadigovi karistamist vangistusega 3 aastat ja 6 kuud,
lg 2 p 4 - § 22 lg 3 järgi vangistusega 1 aasta,
lg 2 p 2, 3 järgi vangistusega 10 kuud ning
järgi vangistusega 5 kuud.
lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja karistuseks mõista vangistus 4 aastat.
Daniel Sadigovile mõistetav karistus täitmisele osaliselt, mõistes koheselt täitmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 10 kuud ning
alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.07.2017-08.07.2017, so 2 päeva. Kandmata karistus on 9 kuud ja 28 päeva. Vangistuse 3 aastat ja 2 kuud jätta Daniel Sadigovi suhtes täitmisele pööramata tingimusel, et Daniel Sadigov ei pane 3 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all talle
§-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt kohustub: - elama kohtu määratud alalises elukohas; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 6 - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 5 alusel peatub kontrollnõuete täitmine osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.
lg 2 p 2¹ ja 7 alusel kohustada Daniel Sadigovit käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning mitte suhtlema temale teadaolevalt narkootilisi aineid omavate ja tarvitavate isikutega või narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemise eest süüdimõistetud isikutega (va lähisugulased).
lg 1 alusel koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse, s.o vangistuse 10 kuu, kandmise aja alguseks lugeda Daniel Sadigovi kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 24.01.2019.a. Kannatanu L K taotleb kohtult lähenemiskeelu kohaldamist Daniel Sadigovile 3. aastaks enda suhtes järgmiselt: keelata temal läheneda kannatanule isiklikult ja avalikes kohtades mitte lähemale kui 50 meetrit ; mitte läheneda tema elukohale aadressil XXX ja XXX, mitte lähemale kui 100 meetrit; mitte läheneda tema töökohale S k aadressil XXX mitte lähemale kui 100 meetrit, samuti keelata Daniel Sadigovil kannatanuga ühendust võtta posti, telefoni, interneti teel ja sotsiaalmeediavõrkude kaudu. Vastavalt kokkuleppele kuulub
lg 2 ja
lg 5 p 2 alusel konfiskeerimisele Harju Maakohtu 06.02.2019.a ja 05.12.2017.a määrustega konfiskeerimise tagamiseks arestitud Daniel Sadigovil kuuluv sularaha kogusummas 775 eurot ja mobiiltelefon iPhone, imei-koodiga XXX, keskmine turuväärtus ca 75 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele. Daniel Sadigov nõustus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör ning kaitsja taotlesid kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri ja kaitsja arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Daniel Sadigov talle esitatud süüdistuses
lg 2 p 2, 3, § 1573, § 184 lg 2 p 2 ja § 209 lg 2 p 4 - § 22 lg 3 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Daniel Sadigovi süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. 7 Aulike Salo Kohtunik 8
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.