KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Otsuse tegemise aeg ja koht 09. aprill 2019.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-11267 Tsiviilasi / hagi ese L M hagiavaldus Eesti Vabariigi vastu sundtäitmise täiteasjas nr 022/2010/10604 osaliselt lubamatuks tunnistamise nõudes Hagihind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja L M (isikukood xxxx, aadress xxxx) Lepinguline esindaja vandeadvokaat (elektronpost ilja@clarusab.
- ee)Ilja Santašev Kostja Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu, registrikood 70007340, aadress Lõkke tn 4, 10122 Tallinn) Lepinguline esindaja Elen Eigo-Aunbaum (elektronpost elen.eigo-aunbaum@rtk.
- ee)Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Jätta L M (isikukood xxxx) hagiavaldus Eesti Vabariigi vastu läbi vaatamata nõudes tunnistada sundtäitmine täiteasjas nr 022/2010/10604 lubamatuks 22,21 (kahekümne kahe koma kahekümne ühe) euro tasumise nõude ulatuses. 2. Rahuldada L M (isikukood xxxx) hagiavaldus Eesti Vabariigi vastu õigeksvõtul põhineva otsusega. 3. Tunnistada sundtäitmine täiteasjas nr 022/2010/10604 lubamatuks 21 634,09 (kahekümne ühe tuhande kuuesaja kolmekümne nelja koma null üheksa) euro tasumise nõude osas. 4. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 5. Jätta menetluskulud Eesti Vabariigi kanda. 6. Jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata. Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebuse esitamine Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. 1
(2)Kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi osaliselt läbivaatamata jätmise määruse põhjendused Hageja võttis 08.04.2019.a hagiavalduse osaliselt tagasi selliselt, et hageja taotleb sundtäitmise täiteasjas nr 022/2010/10604 lubamatuks tunnistamist 21 634,09 euro ulatuses ning võtab tagasi sundtäitmise lubamatuks tunnistamise 22,21 euro ulatuses. Kohus jätab hageja avalduse alusel TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel hagiavalduse läbi vaatamata ulatuses, milles hageja võttis hagi tagasi. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse õigeksvõtul põhineva otsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus omal algatusel hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik 2
(2)