Obsah (5)

§ 199§ 121§ 73§ 78§ 66

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. juuli 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-6070 (19259000089) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekr

§ 199

lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav HANNES SIRP, isikukood 37004085229, Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxxx; keskeriharidus; emakeel eesti keel; ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 1 korral, s.o Viru Maakohtu 28.01.2011 otsusega

§ 121

järgi rahalise karistusega 60 päevamäära, s.o 192 eurot, mis asendati Viru Maakohtu 20.06.2016 määrusega 20 tunni üldkasuliku tööga; väärteokorras 5 korral karistatud; kaitsja vandeadvokaat Anti Aasmaa määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada HANNES SIRP süüdi

§ 199

lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Hannes Sirp ei pane 1 (ühe) aasta 3 (kolme) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel lugeda Hannes Sirbi katseaja alguseks 29.07.2019. MENETLUSKULUD Kr

MS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu summas 216 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Hannes Sirbilt menetluskuluna sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot riigituludesse. 1 KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 1,3 alusel võimaldada Hannes Sirbil tasuda menetluskulu summas 810 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 67,50 eurot. Menetluskulu osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, viitenumbriga 99919700037815 ning selgitusega: „Hannes Sirp, 1-19-6070, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. TSIVIILHAGI Kannatanu tsiviilhagi rahuldada ja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel Hannes Sirbilt välja Rimi Eesti Food AS kasuks 43,87 (nelikümmend kolm eurot 87 senti) eurot, mis kanda Rimi Eesti Food AS arveldusarvele nr EE092200221001172813 AS’s Swedbank. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, on kannatanul õigus pöörduda nõude täitmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Otsus edastada kannatanule. ASITÕENDID 3 CD-plaati turvakaamera salvestusega – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Hannes Sirpi süüdistatakse selles, et tema, varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, - 08.11.2018 kella 20:18 paiku Lääne-Virumaal Tapal Pikk tn 5 Rimi Eest Food AS-i kaupluses „Tapa Mini Rimi“ varastas ühe 0,7-liitrise pudeli rummi „Captain Morgan White“ väärtusega 22,99 eurot, jättes kaupluse kassas kauba eest tasumata ning tekitades Rimi Eest Food AS-ile vargusega kahju kokku 22,99 eurot; - 28.11.2018 kella 15:20 paiku Lääne-Virumaal Tapal Pikk tn 5 Rimi Eest Food AS-i kaupluses „Tapa Mini Rimi“ varastas ühe 0,5-liitrise pudeli viina „Viru Valge“ väärtusega 10,59 eurot, jättes kaupluse kassas kauba eest tasumata ning tekitades Rimi Eest Food AS-ile vargusega kahju kokku 10,59 eurot; - 23.01.2019 kella 20:17 paiku Lääne-Virumaal Tapal Pikk tn 5 Rimi Eest Food AS-i kaupluses „Tapa Mini Rimi“ varastas ühe 0,5-liitrise pudeli viina „Na Moloke Russkii Oaz“ väärtusega 10,29 eurot, jättes kaupluse kassas kauba eest tasumata ning tekitades Rimi Eest Food AS-ile vargusega kahju kokku 10,29 eurot. 2 Seega Hannes Sirp, varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, võttes ära võõraid vallasaju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Hannes Sirbile mõistetavaks karistuseks

§ 199

lg 2 p 9 järgi 4 kuud vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 3 kuud. Süüdistatav Hannes Sirp on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Hannes Sirp on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Hannes Sirp tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kannatanu Rimi Eesti Food AS tsiviilhagi summas 43,87 eurot kuulub rahuldamisele ja süüdistatavalt väljamõistmisele. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 810 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses 216 eurot. Kokkuleppe kohaselt KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu kogusummas 216 eurot riigi kanda ning võimaldada Hannes Sirbil tasuda menetluskulu summas 810 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 67,50 eurot. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro Kohtunik 3