2-18-122876/32

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Nele Atonen Kohtujurist Kadri Mälberg Määruse tegemise aeg ja koht 02.04.2019, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-18-122876 Menetlustoiming Asja menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806), lepinguline esindaja Reelika Lausmaa (e-post maksekask@plusplus.ee) Kostja H K (isikukood XXX, viibimiskoht XXX) Menetlusosalised ja nende esindajad Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi H K vastu võla nõudes RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi kostja H K vastu võla nõudes.
2. Menetluskulud jätta hageja kanda.
3. Edastada asja menetlusse võtmisest keeldumise määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada 15 päeva jooksul alates kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Menetluse käik maakohtus Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 10.10.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1 063,30 euro saamiseks. Kohus tegi 23.10.2018 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 26.10.2018 aadressil XXX. Võlgnik H K esitas 09.11.2018 nõudele vastuväite, milles tunnustab nõuet osaliselt põhivõlgnevuse summa 941,53 eurot osas. 22.11.2018 määrusega lõpetas kohtunikuabi maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohus keeldus 23.11.2018 kohtumäärusega avalduse menetlusse võtmisest ning saatis tsiviilasjas kohtualluvuse järgi lahendamiseks Harju Maakohtule. Harju Maakohus tegi 17.12.2018 võlgniku poolt tunnustatud nõude 941,53 eurot osas maksekäsu ja jättis maksekäsu kiirmenetluse kulud kostja kanda. Võlgniku poolt tunnustamata nõude osas jättis kohus hageja avalduse käiguta ning kohustas hagejat 17.12.2018 määrusega esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendav riigilõiv 14 päeva jooksul. Hageja kohtu poolt määratud tähtaja jooksul võlgniku poolt tunnustamata nõude osas hagiavaldust ei esitanud, mistõttu keeldus kohus 02.01.2019 määrusega hageja hagi kostja 1 vastu võla nõudes osas, millega kostja maksekäsu kiirmenetluse avalduses esitatud nõuet ei tunnustanud, menetlusse võtmast. Tallinna Ringkonnakohus tühistas 05.03.2019 määrusega Harju Maakohtu 17.12.2018 maksekäsu määruse ja andis hageja nõude kostja vastu üle samale maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kuna hageja maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vastanud TsMS §-s 363 sätestatud hagiavalduse nõuetele, siis juhindudes TsMS §-st 487 g-st 1 kohustas kohus 06.03.2019 kohtumäärusega hagejat esitama 14 päeva jooksul kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma hagilt, juhindudes TsMS §-st 139, riigilõivu kostja poolt tunnustamata nõude osas. Hagejat hoiatati, et kui ta ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. 06.03.2019 kohtumäärus on hageja lepingulisele esindajale kätte toimetatud 11.03.2019 menetlusdokumendi avamisega veebikeskkonnas www.e-toimik.ee. Hageja ei ole kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem esitanud nõude põhjendust ega tasunud täiendavalt riigilõivu. TsMS § 487 lg 3 kohaselt juhul, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Tulenevalt TsMS § 168 lg 1 jätab kohus menetluskulud hageja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Atonen Kohtunik 2