2-18-13421/20

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel (tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-13421 Tsiviilasi Omega Invest OÜ hagi A P vastu põhivõla 10 853,70 euro, viivise 3869,41 euro ja kahju 100 euro saamiseks Tsiviilasja hind 14 823,11 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Omega Invest OÜ (registrikood 10866568, aadress Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn) Hageja esindaja: Anne-Liis Veski (OK Incure OÜ; e-post anne-liis.veski@okincure.ee) Kostja II: A P (isikukood XXX, elukoht XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON:
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista A P Omega Invest OÜ kasuks põhivõlgnevus 10 853,70 eurot, viivis 3869,41 eurot ja kahju 100 eurot.
4. Kohus on 06.02.2019 kohtumäärusega kinnitanud kohtuliku kompromissi hageja ja kostja I J K vahel summas 15 148,11 eurot, mis sisaldab endas võlgnevust ja poolt menetluses tasutud riigilõivu 325 eurot. Võlgnevuse 14 823,11 euro ulatuses on kostjad A P ja J K hageja ees solidaarselt vastutavad.
5. Jätta menetluskulud A P kanda.
6. Välja mõista A P Omega Invest OÜ kasuks menetluskuluna riigilõiv 325 eurot ja esindajakulud 270 eurot.
7. A P l tuleb välja mõistetud menetluskuludelt tasuda Omega Invest OÜ-le viivist VÕS § 113 lg 1 lauses 2 sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni täitmiseni.
8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
9. Avaldada tagaseljaotsus Ametlikes Teadaannetes. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse 2 lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele, kas: SEB Pank – a/a EE571010220229377229 Swedbank – a/a EE062200221059223099 Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 Maksekorralduse selgituse reale märkida: Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja, tsiviilasja number ja isiku nimi, kelle eest kautsjoni tasuti. Maksedokument kautsjoni tasumise kohta või maksedokumendil olevad kõik andmed selle elektrooniliseks kontrollimiseks tuleb esitada kohtule. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetluse käik ja menetluskulud Kohus võttis 10.10.2018 menetlusse Omega Invest OÜ hagi solidaarselt J K ja A võlgnevuse väljamõistmiseks. P vastu Kohus lõpetas 06.02.2019 tsiviilasja nr 2-18-13421 menetluse kostja I J K suhtes seoses poolte vahel kompromissi kinnitamisega summas 15 148,11 eurot, mis sisaldas endas võlgnevust ja poolt menetluses tasutud riigilõivu 325 eurot. Võlgnevuse 14 823,11 euro ulatuses on kostjad A P ja J K hageja ees solidaarselt vastutavad. Hageja on märkinud enda menetluskuludeks hagilt tasutud riigilõivu 650 eurot ja esindajakulu 270 eurot. Hageja on palunud jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. Kohus leiab, et kuivõrd hageja kompromissisumma kostja I suhtes sisaldas endas poolt menetluses tasutud riigilõivu 325 eurot, tuleb kostjalt A P menetluskuluna välja mõista samuti pool menetluses tasutud riigilõivu, s.o 325 eurot. Kohtu hinnangul on hageja põhjendatud kulutused seega riigilõiv 325 eurot ja esindajakulu 270 eurot, seega kokku 595 eurot, mis tuleb kostjalt A P hageja kasuks välja mõista. Hageja on taotlenud TsMS § 177 lg 4 alusel kohustada kostjat hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab taotluse. /allkirjastatud digitaalselt/ 3 Moonika Tähtväli kohtunik