lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale. Lähtuvalt
lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 taotleb hageja poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 325 euro tagastamist. Hageja palub riigilõiv tagastada OK Incure OÜ arveldusarvele, millelt riigilõiv oli tasutud. Määruse põhjendused Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 428 lg 1 p 4 alusel kostja I suhtes.
lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Maakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud puuduvad. Hageja ja kostja I on teadlikud
§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus jätab rahuldamata hageja taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.
lg 2 punkti 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Kohus jätab hageja taotluse rahuldamata, kuivõrd nimetatud säte lubab poole menetluses tasutud riigilõivust tagastada, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Käesoleval juhul sõlmivad kompromissi vaid hageja ja kostja I, mitte kõik pooled. /allkirjastatud digitaalselt/ 3 Moonika Tähtväli kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.